Binance P2Pの注文が問題を抱え始めた後に自分が観察したこと
ある時のP2P取引で、多くの人が正しく対応できていないのではと思った場面がありました。
それはofferを選ぶときのことではありません。
むしろ、すべてが当初の予定からズレ始めたときです。
たとえば相手が「支払い済み」と言っているのに、口座にお金がまだ反映されていないケース。あるいは、両者がorder内のある要求が実行されたかどうかで揉め始めるケースです。
その時、感情的なやり取りを続けるほど、状況はさらに混乱しやすくなります。
BinanceにはP2Pで発生した問題に対するappeal（異議申し立て）の仕組みがあります。システムは、紛争処理の過程で追加の証拠を提出することも可能です。だからこそ、注文内の取引履歴ややり取りの部分は、会話を別の場所に移してしまうよりも、そのまま残しておく価値があると私は考えています。
この方法で自分がかなり気に入っている点があります。
紛争が起きたときは、言葉よりも証拠のほうが価値があります。
支払い記録。スクリーンショット。やり取りの内容。注文の詳細。
それぞれは小さなピースにすぎません。合わせて初めて、実際に何が起きたのかが見えてきます。
また、appealがあるからといって、必ずどちらかが確実に勝てるわけではないとも思っています。Binanceは、処理を行う前に証拠とorderの状況を確認する必要があります。そここそが、私が特に注目すべきだと感じている点です。
なので、取引が異常の兆候を見せ始めたら、急いでなんとか完了させようとするのをやめます。
証拠を残す。
処理は後で。
P2P取引で、あなたはすべての証拠を取っておきますか？
@Binance Vietnam
#BinanceP2PAnToan $BTC $ETH $BNB