@Dusk は、XSCを単なる別のトークン形式ではなく「金融ライフサイクルの標準」として捉えることで、より説得力の増す内容になります。規制対象の証券は、トークンが発行された時点で完成するわけではありません。発行体には、譲渡制限、保有上限、償還（リデンプション）プロセス、議決権、分配、そして取引が当該資産のルールに従っていることの証拠などが必要になる場合があります。$DUSK は、プライバシー対応の証券のためにConfidential Security Contract（XSC）を設計しました。Zedgerは、これらのユースケースの背後にある専門的な取引ロジックを提供しています。公式のDusk資料では、準拠した決済、証券の償還、配当の分配、議決、および上限付きの譲渡といった機能が説明されています。重要なのは、これらの統制が取引の秘匿性と共存できる点です。
それによって、トークン化された現実世界の資産をめぐる議論が変わります。債券や株式の表象をオンチェーンに載せることは比較的簡単です。しかし、その金融商品を規制対象としてのライフサイクル全体を通じて管理するのは難しい。すべてのコンプライアンス確認がチェーン外で集中型データベースや手作業による照合を必要とするなら、ブロックチェーンの自動化による優位性の多くは失われます。
#dusk を調査した私の見解では、XSCはより深い課題を狙っています。つまり、金融資産が、その機微な活動をインターネット全体に公開せずとも、どのように「プログラム可能」で「監査可能」であり続けられるのか、という問題です。これは通常のトークン発行よりも要求水準の高い目標であり、そのためDuskのプライバシーの取り組みは「プライバシーそれ自体」だけでなく金融アプリケーションと密接に結びついていることが説明できます。
#dusk