Meta社やMicrosoft社がbStocksではないなら、実際に誰がリスト入りするかを決めているのは何でしょうか?
私が初めてbStocksの世界を見たとき、私は単純な前提を置きました。
企業が大きくて有名な上場企業であれば、bStockとして提供されているはずだと考えたのです。
しかし、そこにはその前提を揺るがす出来事がありました:
Meta社とMicrosoft社はbStocksではないのです。
どちらも主要な上場企業です。
ですが、主要な上場企業であることと、利用可能なbStockであることは明らかに同じではありません。
そこで私は、Supported Companies(サポートされている企業)のリストを別の視点で見直しました。
「なぜMetaがここにいないのか?」と聞くのではなく、
「実際に、どのような資産がbStocksの世界の一部になるかを決めているのは何なのか?」と考え始めたのです。
このリストは、私がすでに米国の株式市場で知っている企業の単なる写しではありません。
それは、特定のサポート対象となるトークン化された株式エクスポージャーの集合です。
そして、その違いは重要だと思います。
今bStockを見るとき、裏にある企業への馴染みが、そのエクスポージャーが利用可能かどうかを教えてくれると決めつけたくありません。
むしろ、もっと単純な問いから始めたいです:
この資産は、本当にbStockとしてサポートされていますか?
#bstockscis @BinanceCIS
私が初めてbStocksの世界を見たとき、私は単純な前提を置きました。
企業が大きくて有名な上場企業であれば、bStockとして提供されているはずだと考えたのです。
しかし、そこにはその前提を揺るがす出来事がありました:
Meta社とMicrosoft社はbStocksではないのです。
どちらも主要な上場企業です。
ですが、主要な上場企業であることと、利用可能なbStockであることは明らかに同じではありません。
そこで私は、Supported Companies(サポートされている企業)のリストを別の視点で見直しました。
「なぜMetaがここにいないのか?」と聞くのではなく、
「実際に、どのような資産がbStocksの世界の一部になるかを決めているのは何なのか?」と考え始めたのです。
このリストは、私がすでに米国の株式市場で知っている企業の単なる写しではありません。
それは、特定のサポート対象となるトークン化された株式エクスポージャーの集合です。
そして、その違いは重要だと思います。
今bStockを見るとき、裏にある企業への馴染みが、そのエクスポージャーが利用可能かどうかを教えてくれると決めつけたくありません。
むしろ、もっと単純な問いから始めたいです:
この資産は、本当にbStockとしてサポートされていますか?
#bstockscis @BinanceCIS
