昨夜、Duskのドキュメントをいじっていて、特にZedgerの部分を見ていました。単に、どのチェーンも「資産が“コンプライアンス対応”になる」と謳うような、よくあるトークン標準のラッパーだと思っていたんです。ところが実際にはセキュリティトークン向けに作られていて、DuskのPhoenixトランザクションモデルと連携することで、送金を非公開のまま保ちつつ、監督当局が確認する必要のある監査可能性も維持できるようになっています。
これが実は、より難しいエンジニアリング課題です。誰でもチェーンにプライバシーを“後付け”することはできます。でも、MiFID IIやMiCAが本当に求めるような監査可能性と、プライバシーを共存させるのは別問題で、だからこそDusk NetworkはDeFiのTwitterのノリだけで終わらず、規制された欧州の市場インフラと並ぶ文脈でずっと名前が出てくるんです。
$DUSK は今日、$0.06〜0.08あたりにいて、24時間の出来高はだいたい$3M。ここで言う野心に比べれば控えめです。機関投資家の導入はメムコインの速度では進みません。規制された取引所との提携は“数日”ではなく“数か月”かかります。そして、ナラティブ（物語）のタイムラインと実際のコンプライアンスのタイムラインがずれることが、価格の動きが目立たないように見える一方で、裏側の開発はちゃんと継続して進んでいる理由なのかもしれません。
@Dusk_Foundation は、そうしたスピード感の遅い層のために作り込むことに、より居心地の良さを感じているようです。
プライバシーと規制上の監査可能性は根本的に対立するものだとしたら、DUSKは本当にそのトレードオフを解決しているのでしょうか？それとも、トレードオフの“置き場所”を変えているだけなのでしょうか？
#dusk