@Dusk #dusk $DUSK

DUSKのチャージ（top-up）数値を確認していて、妙なことに気づきました。追加した資本が、すべてそのまま稼働するわけではないのです。

10,000 DUSKのチャージでは9,000が即座に稼働（active）になる一方、1,000はロックされます。増やしていってもパターンはきれいに保たれます。1Kは900が稼働、10Kは9K、100Kは90Kです。さらに、10Kの追加を5回行うと、稼働は45Kで、ロックは5Kになります。

この90/10の分割は単純ですが、資本効率の見方が変わります。

本当の比較は「追加した量」ではなく、「稼働中の担保（active stake）対保有担保（owned stake）」です。

100Kのチャージを1回行うのも、10Kのチャージを10回行うのも、取引コストを考慮する前ならどちらも90Kが稼働し、10Kがロックされます。つまり、追加を分割しても“非稼働の10%部分”から逃れられないように見えます。

100人のプロビジョナーがそれぞれ4,000 DUSKを追加すると、400,000がポジションに入りますが、アクティブなコンセンサス担保に参加するのは360,000だけです。残りの40,000は保有されているものの、参加していません。

これは重要です。DUSKの報酬は、部分的に「稼働担保が総稼働担保に占める割合」に依存するからです。

私の質問は小さいのですが、気になります。繰り返しのチャージによってロック残高が増え続けるなら、段階的に担保を追加する便利さよりも、運用上の柔軟性のコストが上回り始めるのはいつなのでしょうか？