@Dusk $DUSK #dusk

Duskの最近のアップデートを読んでいて、少し気になる点に気づきました。プロジェクトが価格についてほとんど語っていないのです。発表の多くは、暗号資産のマーケティングというよりコンプライアンス書類のように見えました。そこに惹かれました。

長年、プライバシーチェーンと規制された金融は相容れないように思われてきました。規制当局は可視性を求め、ユーザーは機密性を望み、ほとんどのブロックチェーンはどちらか一方に寄ってしまいます。Duskの答えであるHedgerは、両方の真実を同時に成立させようとしています。取引は第三者には不透明なままだが、必要になったときには許可された監査人に対して検証可能である、という考えです。これが本当のイノベーションなのか、それとも巧みな見せ方なのか、自分に問い続けました。深掘りするほど、それはスローガンではなく、真剣なアーキテクチャ上の賭けに見えてきました。

確信を強めたのは、NPEXで構築されたDuskTradeです。これはライセンスを持つオランダの取引所です。伝統的な有価証券として€300百万（3億ユーロ）超が、報告によればDuskのレールへ移されたそうです。これはテストネットのデモではなく、規制済みの資本が実際のインフラに触れているということです。さらに、Solidityに対応した実行レイヤーであるDuskEVMと組み合わせることで、既存のEthereumチームは、スタックを書き換えることなく、プライバシー保護型の決済に理論上そのまま接続できるはずです。

とはいえ、私はそれがリスクを完全に消すとは思いません。1月のブリッジのエクスプロイトでは、侵害された署名ウォレットを通じてトークンが流出しました。これは、うまく設計されたプロトコルであっても、周囲のインフラという最も弱いリンクを引き継いでしまうことを思い出させる出来事です。そして、規制された金融は性質上、動きが遅いです。機関投資家の採用は、市場サイクルで測られるのではなく、何年にも及ぶ法的準備で測られます。

私の考えを変えたのは、この点です。Duskは小売の注目を最適化しているのではなく、機関の信頼を最適化している。機関の信頼を構築するのは、はるかに難しく、より時間のかかることだからです。

Duskのような規制対応のプライバシーチェーンは、現実世界の資産において、汎用のL1を実際に上回ることができると思いますか？それとも、コンプライアンス優先の設計によって、永遠にニッチに留まるのでしょうか？

$AKE $ACU

DuskのRWA（実世界資産）向け規制プライバシーアプローチ —