#dusk $DUSK @Dusk
最近、ダスクについて少し違った見方をしているんです。
プライバシーは簡単な話のように聞こえますが、実際の金融活動をそこに当てはめると話は別です。「すべてを隠す」だけでは足りません。ルール、権限、コンプライアンス、そして中身をすべてさらさずに何が起きたのかを証明するための仕組みが必要になります。
その点が、私がダスクに興味を持つところです。
XSCのアプローチは、プライバシーを後から追加する“余分な層”として扱うのではなく、機密性を金融契約の仕組みそのものに組み込もうとしているのが基本です。私はこの方向性は良いと思いますが、建て付けが紙の上で良さそうに見えるからといって、それが本当に機能すると決めつける準備はできていません。
これはクリプトのプロジェクトで何度も見てきました。強い技術は注目を集めます。でも、本当に難しい試練は、開発者が“実際に人が使うもの”を作らなければならなくなったときにやってきます。
だから私は、物語よりもエコシステムを見ています。
もし開発者が、金融商品を作りやすくするからというだけで、いずれ機密実行を使い始めるなら、それは別のプライバシー指標よりもずっと私にとって重要な意味を持ちます。
ダスクにおいて、興味深い問いは「ブロックチェーンはプライベートにできるのか?」ではありません。
プライバシーが、当たり前の金融インフラになり得るか——その点です。
最近、ダスクについて少し違った見方をしているんです。
プライバシーは簡単な話のように聞こえますが、実際の金融活動をそこに当てはめると話は別です。「すべてを隠す」だけでは足りません。ルール、権限、コンプライアンス、そして中身をすべてさらさずに何が起きたのかを証明するための仕組みが必要になります。
その点が、私がダスクに興味を持つところです。
XSCのアプローチは、プライバシーを後から追加する“余分な層”として扱うのではなく、機密性を金融契約の仕組みそのものに組み込もうとしているのが基本です。私はこの方向性は良いと思いますが、建て付けが紙の上で良さそうに見えるからといって、それが本当に機能すると決めつける準備はできていません。
これはクリプトのプロジェクトで何度も見てきました。強い技術は注目を集めます。でも、本当に難しい試練は、開発者が“実際に人が使うもの”を作らなければならなくなったときにやってきます。
だから私は、物語よりもエコシステムを見ています。
もし開発者が、金融商品を作りやすくするからというだけで、いずれ機密実行を使い始めるなら、それは別のプライバシー指標よりもずっと私にとって重要な意味を持ちます。
ダスクにおいて、興味深い問いは「ブロックチェーンはプライベートにできるのか?」ではありません。
プライバシーが、当たり前の金融インフラになり得るか——その点です。

