#dusk Yoohoo、別のキャンペーンだ！ 🚀

前回はトップ150のクリエイターに入ることができました。今回はDuskキャンペーンのトップ100を取りに行きます。ワクワクして、やる気満々で、全力を尽くす準備はできています！ 💪

一方で、取引の旅は私を謙虚にしてくれています：$AKE で$5の利益、$TUT で$3の損失。つまり、私はまだ$2リッチ…要するに市場の天才。😂

では、運がチャートよりもコンテンツのほうで上手く働くか見てみましょう。@Dusk のキャンペーン、来い！ 🌙

まず最初に、210M+のDUSKステーク数を眺めがちだけど、もっと難しい問いは「コンセンサスの呼びかけが来たとき、あのステークが実際に参加し続けるのは何が理由なのか？」だと思うんです。

Duskは1ブロックあたり約19.86 DUSKを発行しています。面白いのは発行量だけじゃありません。行き先はどこか、です。70%はブロック生成者へ、さらに最大10%は十分な投票を含めることに応じて配分されます。一方で、バリデーション委員会とラティフィケーション委員会それぞれに5%ずつ、そして10%は開発基金に回ります。

この設計は私にとって理にかなっています。Succinct Attestationは1人の署名者に依存していないからです。選ばれたプロビジョナーは、決定的なファイナリティが意味を持つ前に、提案・検証・承認（ratify）を行う必要があります。

210M+のステークは強そうに見えます。でも、そこに座っているだけのステークでは、必要なときに選ばれたノードがちゃんと応答していることは証明できません。報酬は、ロックされた資本を実際のコンセンサス作業へと変えようとしているんです。

たぶんDuskのセキュリティは「どれだけのDUSKが停められているか」よりも、「インセンティブ配分が委員会の参加を本当に維持しているか」のほうが重要です。

Duskのセキュリティでより重要なのはどっち？総DUSKステーク量、それとも一貫した委員会の参加？？

Duskのセキュリティでより重要なのはどっち？

#dusk

$DUSK