@Dusk $DUSK #dusk 私たちは、ブロックチェーンの最大の強みは透明性であると何度も聞いてきました。では、質問です。すべてを公開にすることが、規制された金融市場にとって本当に最良のアプローチなのでしょうか。たとえば、企業がトレジャリーを移す場合や、投資家が大規模なポートフォリオをリバランスする場合です。マーケットメーカーもまた、取引戦略を実行している可能性があります。すべての細部がオンチェーンで見えるままでいれば、透明性は信頼を築く力になります。しかし同時に、企業が非公開にしておきたい情報を露出させてしまうことにもなり得ます。

ここで、私はduskが興味深いと感じます。
Duskは、プライバシーを透明性の反対だとは捉えていません。むしろ、どの情報がセンシティブで、どのようにすれば認可された当事者が必要な範囲を検証できる状態のまま非公開に保てるのかを見ています。@Dusk #dusk

それは、規制当局から情報を隠すという意味ではありません。ゼロ知識証明は、すべての個人情報や取引を公開することなく、特定のコンプライアンス要件が満たされていることを証明するのに役立ちます。

私は、この区別が規制下の金融において非常に重要だと思います。暗号資産の世界では「すべてが見える」という考え方は強力です。しかし、債券、株式、ETF、その他の規制された資産をオンチェーンに持ち込むなら、プライバシーがインフラの一部になる必要があるかもしれません。だからこそ、Duskのプログラマブル・プライバシーは、単に「プライベートな取引を持つ」以上の大きさがあるのです。真の問いはこれです。

すべての参加者を完全にさらすことなく、金融市場はより透明になれるのでしょうか？ブロックチェーンが、同一のインフラの中でプライバシー、コンプライアンス、選択的開示、予測可能な決済のバランスを取れるなら、機関投資家の採用はずっと現実的になる可能性があります。私にとって、duskの最も面白い点の一つはまさにそこです。単に金融をオンチェーンに載せることではありません。規制下の金融が実際に使える環境をつくることです。

あなたはどう思いますか？機関投資家の採用にとって、プライバシーは透明性と同じくらい重要なのでしょうか？$AKE $AVAAI