私はダスクのプライバシーについて、ひとつのことに立ち返ってしまう。すべてを隠すための理由として扱われていない、という点です。
面白いのは、機密性の高い活動を、コンプライアンスが重要になる場でもなお使えるようにしようとする試みです。
ゼロ知識証明がここで大きな役割を担っていて、アプリが、その証明の裏にあるすべての詳細を公開することなく、あるトランザクションやユーザーについて何かを証明できるようにしています。
紙の上では簡単そうに聞こえます。
でも、そうではありません。
私にとって難しいのは、現実の機関が同じプライバシーレイヤーを通じて、より複雑なルールを押し通し始めたら何が起こるのか、という点です。
管轄によって異なる報告要件、何をプライベートに保つべきかについての考え方の違い。
そこで私はダスクが面白いと思うんです。技術は単にブロックチェーンのデータを見えなくすることだけではありません。プライバシーと検証の間に、実際に機能する折り合い点を見つけることが目的なんです。
たぶん、人々が見落としているのはその部分です。
あなたの見解は?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
面白いのは、機密性の高い活動を、コンプライアンスが重要になる場でもなお使えるようにしようとする試みです。
ゼロ知識証明がここで大きな役割を担っていて、アプリが、その証明の裏にあるすべての詳細を公開することなく、あるトランザクションやユーザーについて何かを証明できるようにしています。
紙の上では簡単そうに聞こえます。
でも、そうではありません。
私にとって難しいのは、現実の機関が同じプライバシーレイヤーを通じて、より複雑なルールを押し通し始めたら何が起こるのか、という点です。
管轄によって異なる報告要件、何をプライベートに保つべきかについての考え方の違い。
そこで私はダスクが面白いと思うんです。技術は単にブロックチェーンのデータを見えなくすることだけではありません。プライバシーと検証の間に、実際に機能する折り合い点を見つけることが目的なんです。
たぶん、人々が見落としているのはその部分です。
あなたの見解は?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk