最初は、ダスクの「ブラインド入札による証明」が、次のブロックを提案できる相手を隠すことが主目的なのだと思っていました。ですが構造を見れば見るほど、隠された出資（ステーク）がいっそう興味深くなりました。この入札はDUSKの金額をコミットしますが、参加者は金額も身元も公開せずに、その入札が有効であることを証明できます。その個人的な金額はいまも、入札・ラウンド・ステップに結び付いた秘密とともに、リーダースコアに反映されます。私の目を引いたのは、この仕組みが作り出す境界です。ステークはリーダー選定に影響を与える必要がありますが、その影響を生む情報は、観測者の目から意図的に隠されています。したがって、このメカニズムは、経済的なシグナルを伝えると同時に、そのシグナル自体も隠さなければなりません。この設計の本当のコストは、情報漏えいが減る分だけ、検証作業の比重が増えることなのかもしれません。では、静かな問いとして、合意（コンセンサス）システムは、経済的な重みを隠すことと、それを証明することの間に、どこで線を引くべきなのでしょうか？

@Dusk #dusk $DUSK