#dusk $DUSK @Dusk
最近、またDuskの資料を読み返しました。考えれば考えるほど、このプロジェクトがかなり実在する痛点を突いていると感じます——オンチェーンの金融は、本当に「透明性」と「無防備（裸になること）」を両立できるのか？
DuskというLayer-1は「プライバシー万歳」という空っぽのスローガンを叫んでいるわけではありません。狙っているのは、金融の現場で起きる“その手のこと”です。取引は秘密にできること、スマートコントラクトは動かせること、身元はコントロールできること、そしてコンプライアンス要件にも接続できること。そのXSCコントラクト標準は、要するに「トークン化された株式を発行する」とき、規制当局に照会があっても証拠を提示できる一方で、個人投資家の“秘策”を公チェーン上に丸ごと晒してしまわないようにしたい、という考えです。
ゼロ知識証明をそこにかなり実務的に組み込んでいます。自分が取引資格を満たしていることは証明できるが、口座残高を銀行カードのように丸投げする必要はない。私が特に重視しているのは、その「選択的開示」です。プライバシーは“一度ロックして終わり”ではなく、授権側が見たいものは見られる。それなのに、見物客は何も見えません。これは純粋な匿名性より、金融機関にとってずっと実用的です。KYCはやる、投資家の資格は検証する。でも、世界中に自分がどれだけ保有しているかまで知らせる必要はありません。
もちろん、技術がどれだけセクシーでも現実は避けられません。各国の規制の厳しさは違うし、システムの複雑さそのものが新たなリスクも生みます。機関が乗りたいと思うかどうかは、暗号学がどれほど美しいかだけではなく、それ以外も見られます。
私はDuskが、公チェーンの開放性と金融の機密性を、無理やりではなく“うまく握りこむ”方向を本気でやっていると思います。真の試金石は、大規模導入の段階で、プライバシー・コンプライアンス・実用性という3本の綱をきちんとねじって、簡単にするはずだったことがかえってもっと込み入ってしまわないか——そこにあります。@Dusk $DUSK #dusk
最近、またDuskの資料を読み返しました。考えれば考えるほど、このプロジェクトがかなり実在する痛点を突いていると感じます——オンチェーンの金融は、本当に「透明性」と「無防備（裸になること）」を両立できるのか？
DuskというLayer-1は「プライバシー万歳」という空っぽのスローガンを叫んでいるわけではありません。狙っているのは、金融の現場で起きる“その手のこと”です。取引は秘密にできること、スマートコントラクトは動かせること、身元はコントロールできること、そしてコンプライアンス要件にも接続できること。そのXSCコントラクト標準は、要するに「トークン化された株式を発行する」とき、規制当局に照会があっても証拠を提示できる一方で、個人投資家の“秘策”を公チェーン上に丸ごと晒してしまわないようにしたい、という考えです。
ゼロ知識証明をそこにかなり実務的に組み込んでいます。自分が取引資格を満たしていることは証明できるが、口座残高を銀行カードのように丸投げする必要はない。私が特に重視しているのは、その「選択的開示」です。プライバシーは“一度ロックして終わり”ではなく、授権側が見たいものは見られる。それなのに、見物客は何も見えません。これは純粋な匿名性より、金融機関にとってずっと実用的です。KYCはやる、投資家の資格は検証する。でも、世界中に自分がどれだけ保有しているかまで知らせる必要はありません。
もちろん、技術がどれだけセクシーでも現実は避けられません。各国の規制の厳しさは違うし、システムの複雑さそのものが新たなリスクも生みます。機関が乗りたいと思うかどうかは、暗号学がどれほど美しいかだけではなく、それ以外も見られます。
私はDuskが、公チェーンの開放性と金融の機密性を、無理やりではなく“うまく握りこむ”方向を本気でやっていると思います。真の試金石は、大規模導入の段階で、プライバシー・コンプライアンス・実用性という3本の綱をきちんとねじって、簡単にするはずだったことがかえってもっと込み入ってしまわないか——そこにあります。@Dusk $DUSK #dusk