bStocksについて学べば学ぶほど、ある特定の質問が役に立たないと感じるようになります。:
「それらは伝統的な株式とどれくらい似ているのか？」
もっともらしく聞こえますが、間違った方向へ導くことがあります。
より面白い問いは、次のようなものです：
「見慣れた市場の資産が、トークン化された形で現れたとき、ユーザーにとって何が変わるのか？」
要点は、ティッカーに「token（トークン）」という言葉を付け足すだけではありません。
その資産は、別のインフラに入ります――別のインターフェース、別の資本の動かし方、そしてそれと関わるための別の可能性が生まれます。
また、「どの形式のほうが“より優れているか”」をすぐに決めることが目標であるべきだとも思いません。
それぞれの形式が何をするように設計されているのかを理解するほうが有益です。
だから私は、bStocksを見るときは次の4つを問いかけるようにしています：
— そのトークンは具体的に何を表しているのか？
— それを取り巻くインフラはどのように構築されているのか？
— 何が簡単になり、何がよりアクセスしやすくなるのか？
— その形式に伴って新たにどんな制限が生じるのか？
最後の質問は、同じくらい重要です。
あらゆる新しい金融構造は何かを追加しますが、同時に独自のルールも持ち込みます。
だから私は、bStocksと伝統的な株式の「類似点」を見つけることにあまり関心がなくて、トークン化された形式の背後にあるロジックを理解することに関心があります。
ときには、より多くの答えを見つけたからではなく、より良い質問をし始めたときに、ある製品が理解しやすくなることがあります。
しかし、ようやくより良い問いを投げかけ始めたときに。
@BinanceCIS #bstockscis