#bstockscis LUMENTUMは7.2億ドルの損失を計上した。LITEBは+16%。私は最初、同じく不安になった😳
でもレポートの1行だけを見れば、確かに状況は最悪に見える:
GAAPの純損失 - 72億ドル。
これなら、株価は下落して当然のはず。だが詳細を開くと、そこにはまったく別の物語がある。
このマイナスの大部分は、転換社債(コンバーチブル・デット)を扱う際に計上された、1回限りのノンキャッシュ損失(78億ドル)によるものだ。
簡単に言うと、決算には巨大な会計上のマイナスが出たが、それが四半期でLumentumが実際に78億ドルのキャッシュを燃やしたことを意味するわけではない。
一方で、事業自体は売上10.1億ドルを示し、調整後EPSは3.23だった。
そしてここが良い学び:巨大なNET LOSSを見ても、それだけで「会社で何が起きたのか」を理解できるわけではない。
結論を出す前に、私は次の3つを確認しただろう:
損失はどこから来たのか > 実際のお金は動いたのか > それがまた再発するのか。
$LITEB
ここを見ると、とても明確だ。市場は表の一番恐ろしい数字に反応するのではなく、全体像に反応している。
72億ドルの損失は恐ろしく聞こえる。だがこの損失の「原因」は、まったく別の話だ。@BinanceCIS #BStocks
でもレポートの1行だけを見れば、確かに状況は最悪に見える:
GAAPの純損失 - 72億ドル。
これなら、株価は下落して当然のはず。だが詳細を開くと、そこにはまったく別の物語がある。
このマイナスの大部分は、転換社債(コンバーチブル・デット)を扱う際に計上された、1回限りのノンキャッシュ損失(78億ドル)によるものだ。
簡単に言うと、決算には巨大な会計上のマイナスが出たが、それが四半期でLumentumが実際に78億ドルのキャッシュを燃やしたことを意味するわけではない。
一方で、事業自体は売上10.1億ドルを示し、調整後EPSは3.23だった。
そしてここが良い学び:巨大なNET LOSSを見ても、それだけで「会社で何が起きたのか」を理解できるわけではない。
結論を出す前に、私は次の3つを確認しただろう:
損失はどこから来たのか > 実際のお金は動いたのか > それがまた再発するのか。
$LITEB
ここを見ると、とても明確だ。市場は表の一番恐ろしい数字に反応するのではなく、全体像に反応している。
72億ドルの損失は恐ろしく聞こえる。だがこの損失の「原因」は、まったく別の話だ。@BinanceCIS #BStocks