#bstockscis
SEC + SPACEX. そもそも SPACEX に反対していない 🕵️
ニュースでは SEC と SpaceX が並んで登場します。最初の反応は単純になりがちです。つまり「SpaceX は法的な問題を抱えているのでは?」という見方です。ですが、被告として挙げられているのが誰かを確認するだけで十分です。
SEC は投資顧問 Adit Ventures、その代表者、そして関連するパートナーに対して訴訟を提起しました。規制当局は、彼らが pre-IPO の資産を扱う際に投資家を欺いたと主張しており、未開示の手数料を徴収し、さらに顧客の資金を私的な利益のために使用したとしています。
書類上、SpaceX と Klarna は「投資を呼び込むために使われた資産」の例であって、被告企業ではありません。
被告側は、罪を認めることなく裁判所の判断に同意しました。ただし、この判断はまだ裁判所の承認が必要です。
$SPCXB にとっては重要な教訓です。派手な見出しは期待を左右し得ますが、この件における法的リスクは SpaceX のビジネスではなく、仲介者に関するものです。
そのため「SEC + 会社」という反応をする前に確認すべきことは1つだけです。実際に訴訟の当事者は誰なのか?
@BinanceCIS #bstock
SEC + SPACEX. そもそも SPACEX に反対していない 🕵️
ニュースでは SEC と SpaceX が並んで登場します。最初の反応は単純になりがちです。つまり「SpaceX は法的な問題を抱えているのでは?」という見方です。ですが、被告として挙げられているのが誰かを確認するだけで十分です。
SEC は投資顧問 Adit Ventures、その代表者、そして関連するパートナーに対して訴訟を提起しました。規制当局は、彼らが pre-IPO の資産を扱う際に投資家を欺いたと主張しており、未開示の手数料を徴収し、さらに顧客の資金を私的な利益のために使用したとしています。
書類上、SpaceX と Klarna は「投資を呼び込むために使われた資産」の例であって、被告企業ではありません。
被告側は、罪を認めることなく裁判所の判断に同意しました。ただし、この判断はまだ裁判所の承認が必要です。
$SPCXB にとっては重要な教訓です。派手な見出しは期待を左右し得ますが、この件における法的リスクは SpaceX のビジネスではなく、仲介者に関するものです。
そのため「SEC + 会社」という反応をする前に確認すべきことは1つだけです。実際に訴訟の当事者は誰なのか?
@BinanceCIS #bstock
