$DUSK プロジェクトは、EUのMiCA規制フレームワークに積極的に取り組み、それを核心的なコンプライアンスストーリーと見なしています。これにより、初期段階で優れた市場ポジショニングを獲得しました。このようにして、DuskはEU規制下の模範的な企業としての地位を確立し、多くの欧州の投資家やパートナーを引き付けました。しかし、この戦略には「地政学的ロックイン」のリスクも潜んでいます。Duskが「欧州のソリューション」と広く見なされると、他の地域の潜在的なユーザーや規制当局からレッテルを貼られ、排除反応が生じる可能性があります。
例えば、米国やアジア市場では、規制当局が地元の主権、規制の違い、または競争の観点から、Duskに対してより慎重な姿勢を取る可能性があります。彼らはDuskに対して広範なローカライズ調整を要求し、地元プロジェクトを優先的に支援するかもしれません。同時に、金融機関はDuskの評価において、EUの規則に深く組み込まれたシステムが地元の規制に適応できるかどうかを懸念します。データ監査プロセスが、地元データをEU規制の「長腕管轄」の下に間接的に置くことになるのか？これはコンプライアンスの対立を引き起こす可能性があります。
Duskがその技術アーキテクチャがモジュール化および柔軟性を備えており、米国、アジアなどの市場の規制ニーズに効率的に適応できることを早期に証明できない場合、欧州での優位性を得ても、グローバルな大市場で障害に直面する可能性があります。この「外来者は厳しくチェックされる」というレッテルは、Duskのグローバルな潜在能力を著しく制限するでしょう。Duskはこのロックイン効果を避けるために、早急にその地域横断的な適応能力を示す必要があります。
