$DUSK 24 小时微跌 1.26%,在 0.0704 美元一线磨,日内高低差不到 4 个基点。但今天真正该看的不是这根小线,是 @Dusk 那套「隐私不等于匿名」的接缝,前天拿六家隐私链公开对比的时候讲得更明白了一层。
9-1 那篇对比文写得很克制,只把 Dusk 跟其他五家(纯隐私币两家加三家可编程链)摆在同一张图里。读完会发现一个反共识判断:纯隐私币的接收方都看不到发送方地址,Dusk 的凤凰模型反过来,接收方能密码学识别发送方,公众看不到。说成匿名是误解,准确是「受控可见」。
这套设计对应的监管场景很硬:Travel Rule 要求的发起人受益人信息传递,在全屏蔽链上是打补丁补,在 Dusk 这条链上是协议层就预留的接缝。同态加密加零知识证明两条路混着跑,加上自研的 PLONK 实现和 plookup、PlonKup 两篇研究,是接缝背后的算力。
最实用的一条进展:跑在 EVM 层的 Hedger 模块,把同态加密加零知识加双账户模型塞进 Solidity 工具链,合约直接调用,浏览器端证明 2 秒内出。9-1 那篇对比文也写明,Dusk 的可编程性不只是公开账户跟屏蔽账户两条线,还有虚拟机的 Rust/WASM 合约加 EVM 层的 Solidity 合约两条执行路径同时存在。
下次再有人问隐私公链「匿名」和「合规」能不能共存,可以指着 @Dusk 这张图聊。
#dusk #可编程隐私 #公开链合规