バッジの意味をこう思っていた――褒め言葉だと思い込んで読み続けたそのバッジ

以前、私はマーケット（Merchant）のバッジを、誰かに対するバイナンスの評価だと見ていました。「この人は信頼できる」という意味の、いわば押印のようなものだと思っていたのです。ところが、実際に要件を調べてみて初めて、それは全く違うのだと気づきました。

そのバッジは、判断ではなく「しきい値」です。資格を得るには、一定期間における最低取引量、最低の完了率、そして単発のアカウントではないことを証明できるだけの、十分に継続した活動が必要です。そこでは、アカウントの本人が正直かどうかを問うていません。問われているのは、そのアカウントが、長い時間にわたって十分に活動的で信頼できるかどうか、注意深く見守る価値があるかどうかです。

この違いは、聞こえる以上に重要です。「100件以上の配達（100+ deliveries）」という配達アプリのバッジは、配達員が礼儀正しいことを主張しているのではなく、ちゃんと来る人であることを示しています。バイナンスのマーケット（Merchant）バッジも同じで、要点は「人柄」ではなく「継続性」です。二つはしばしば一緒に並ぶため、私はずっと混同してしまっていたのかもしれません。

自己批判：これはバッジの仕組みに欠陥があるという話ではなく、私が読み取り方を誤っていたという話です。しきい値に基づくシグナルは、それでも有用で、新しくて実証のないアカウントをふるいにかけてくれます。それがP2Pでよく起きる問題の大半です。私はただ、それが私がそこに乗せていた以上の重みを持つように設計されたものではない、と考えるようになりました。

それでも、どのくらいの割合のバッジ保有者を、実際に大きな取引がある場合と小さな取引の場合で信頼できるのか、私ははっきり言えません。たぶん、その問いには安定した答えがないのでしょう。

#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BLUAI $TUT $BMT