Crypto_Alchemy

гооо

$GRVT は、その立ち上げ当初からサポート以上にあるように見えます。大きく下がらないようなコインは、より高い水準に到達する可能性が高いです。さらに、最近の計画も見かけて、それが私の保有意欲を後押ししてくれました。目安としては0.45あたりです。
また、主要なすべての時間軸でEMA100とEMA200の両方の上にあります。
0.28は現時点で重要なサポートです

GOOD morning 新しい箱 新しい箱 フレンズのために

$BMT は、割引価格で入るために最近の 0.027〜0.03 付近のサポートを考慮することで、うまくいっているようです。トレンドは強気なので、ロングポジションだけが理にかなっています
TUT から例を見てください。
EMA も確認できます。価格はサポートの上にあるだけです

$TUT はまだ波を作り続けています
現在は出来高が20億を超えています。さらに、下値0.09の後にサポートを形成しているのが見て取れます。
いまの0.13が新しいサポートです。価格がもう一度その水準、または近辺まで到達するのを待ちましょう。そのような信じられない出来高の後なので、特に高値を見られる可能性があります。
価格は次の数時間で0.25以上までリトレースすることもあります

$HYPE は、クリプトにおいて市場時価総額がより大きく拡大した部類の一つです。

12月の約$1.3Bから、ピーク時にはほぼ$19Bまで成長し、
$HYPE
は、主要な下落のたびに回復しながら、複数回の大きな拡大を経験しています。
$76のATHからいったん後退した後、重要な水準をテストしています。
時価総額は約$9Bから$18B+へと押し上げられ、
HYPEは$70以上のレンジに到達しました。
その後、HYPEは$50台へ向けて引き戻されています。
それでも、市場時価総額はなお約$14B+の水準にあります。
このような持続的な再評価は、短期的なポンプだけではなく、その動きの裏にそれ以上のものがあることを示しています。
Hyperliquid Assistance Fundは8,000 HYPEを

$54.8/1 HYPEで$0.4m（合計）にて取得しました。本日現在、AFは$1.2Bで取得した45.31M
HYPE
（平均価格は約$25.8/1 HYPE）を保有しており、
これは
買い戻し・バーン戦略の一環としてのものです。

$TUT は前回、極めて強気でした。このような値動きで0.3から0.4を明確に上抜けました。
衝動的に動かないでください。
このようなボラティリティではストップロスを置けませんが、良い点としてファンディング手数料は低いです。
そして出来高は増加しています

ブレイクダウン・レベルのリテストで、リスク対リワードを最大化するなど

$HEI alert
0.22から0.24のゾーンへのショートチャンス
ねえ $HEI 、ちょうど0.26まで鋭く縦方向に急騰した
でもその上の赤いレジスタンス・ゾーンで強く拒否された
この反発は、買いの勢いが完全に失われたことを示している
いま価格は0.21にいて、下げの転換の動きで転がっている
強調された白い矢印の予測は、下にある緑のサポート・ブロックを指している
この調整局面では出来高が減っている
これは、売り手が入ってくる準備をしている典型的なサインだ
価格は現在、ブレイクダウン・レベルを再テストしている
ここがリスク対リワードの“おいしい”ポイント
第1目標は0.20
第2目標は0.18
初期目標は0.16
ストップロスは0.24を上抜けたところ
このセットアップはきれいで、構造も明確だ
これは金融助言ではなく、拒否の展開を見ているだけ

ライブ配信に参加しよう* 🚀🔥

*WLFI & USD1* について語りながら、今まさにLIVE配信中 — そして、報酬は驚くほど大きいです！
*Binance Square で* *20,000 USD1 + 600,000 WLFI* を受け取る準備ができています 👀

🌐 *WLFI | World Liberty Financial* — TradFiとDeFiを、ちゃんと意味のある形でつなぎます。
💵 *USD1* — 安定性のために設計された機関投資家向けのステーブルコイン。さらに、超高速のクロスチェーントランスファーにも対応。

配信で起こること：
- 🔴 リアルタイムの市場インサイト + エコシステムの全体像を徹底解説
- 🎁 ライブでのティップ（投げ銭）ドロップ、毎日の紅包、そしてチャットでのサプライズなイースターエッグ
- 💰 話している間に学んで参加して、報酬をどんどん積み上げよう

この企画を実現してくれているクリエイターたちに大きな感謝＆愛を：
@Jiayi助手 @Jiayi Li @Jiayi Assistant 🙌 みんな最高すぎる！

⏰ 報酬は *8月8日* まで — 見逃さないで！
今すぐ公式のBinance Squareコミュニティへ。

配信で会いましょう！

今日はバビロンのエコシステムで、あまりにも注目されていないあることについて考え込んでしまっていました——バビロンのエポック境界とスラッシング・パラメータです。それがなぜ、実際には問題ではなく、深刻なプロトコルの成熟の兆候なのか。説明します。
$BABY をアンステークするとき、タイミングはエポック境界に紐づいています。これを摩擦だと見る人もいます。
でも私は逆だと思っています。エポックベースのファイナリティは、素のスピードよりもセキュリティを優先するための、意図的なガバナンス設計です。バビロンがこのように作ったのは、ビットコインでセキュアされたステーキング・プロトコルにおいて、ファイナリティを急がせるのは無責任だからです。
エポック構造によって、プロトコルにはクリーンで監査可能なチェックポイントが与えられます。それは思慮深いアーキテクチャです。
同じことがバリデータのスラッシングにも当てはまります。
はい、二重署名に対するペナルティは存在します。はい、厳格です。ですが、その厳格さこそが、バリデータ・セットを信頼できるものにします。
プロトコルがスラッシングを真剣に扱うということは、広告しているセキュリティ保証が本物で、マーケティング文句ではないということです。
バビロンのスラッシング・パラメータは恣意的ではありません。正直なバリデータをランダムに罰するのではなく、ステーカーを守るように調整されています。

よりワクワクするのは、このガバナンスの可能性です。プロトコルが成熟するにつれて、$BABY の保有者は、これらのパラメータがどう進化するかについて、実際の発言権を持つようになります——エポック長、スラッシングの閾値、バリデータの適格基準。これは、ビットコインでセキュアされたインフラに対する、まさに分散型ガバナンスです。しかも、それはかなり珍しい“初期の段階から”実現しているものです。

Trustless Bitcoin Vault側のこともまだ探っていて、掘れば掘るほど、デザインがエンドツーエンドで筋が通っていると感じます。
@BabylonLabs_io ガバナンスをセキュリティと同じくらい真剣に捉えたものを作っているのは、注目する価値のあるプロジェクトそのものです。
$BABY #baby

TBVのドキュメントでBABEについて何度も目にしていたのに、きちんと腰を据えて、それが何をしているのかを理解したことがなかったので、今週は自分に「ゆっくり考える」よう言い聞かせて、実際に手を動かして整理しました。
この仕組みが解こうとしている問題は、正しく捉え直せばシンプルです。ビットコインは、金利が何であるか、ローンのデフォルトがどのようなものか、あるいはAaveのようなアプリが行動する前に確認する必要がある金融上の条件が何かを理解していません。ビットコインが理解しているのは、自分自身のスクリプト規則だけです。BABEは、外部の条件――たとえば、イーサリアム上の貸付市場で何かが起きること――を受け取り、それをビットコイン・スクリプトが自分のルールに基づいて実際に検証できる形へ変換する役割です。
感心したのは、これがビットコインが外部のレポートを信頼して、思い込みで動いているわけではない点です。
条件はビットコインのネットワークが、自分自身のルールに対して直接照合できる形へと翻訳されます。
これは、オラクルが「何が起きたか」をビットコインにただ伝えて、それに従うことを期待するようなシステムとは大きな違いです。ここでは、トリガーとなる出来事がどこか別の場所で発生していたとしても、検証はビットコインの側の条件に従って行われ、ビットコイン自身のセキュリティを使います。
この仕組みがあるからこそ、ネイティブのBTCが他のチェーンでも実際に使えるようになり、見かけ上はラップ資産のようにこっそり置き換わってしまうことがありません。
担保は移動せず、証明だけが旅をします。BABEをきちんと理解できたことで、ついにTBVの他の部分が私の中でつながりました。なぜなら、ここがすべての下で実際に仕事をしているメカニズムだからです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby

今週、TBVスタックの中で実際にオフチェーンで動いているものを調べに行きました。というのも、トラストレスというラベルは、聞こえの良い部分だけでなく、すべての層を確認して初めて意味を持つからです。
そこで分かったことは、まさに心強いものでした。
オフチェーン参加者ソフトウェアは、純粋に調整と情報のリレーを行うために存在しており、新たな支払い経路を作ったり、ヴォルト作成時にすでにロックされていたもの以外に資金を移したりする権限はありません。
セキュリティは依然として、事前署名されたビットコインのスクリプトの中にすべて宿っており、ソフトウェア層は“配管”のようなものであって、隠れた信頼ポイントではありません。
まさに、トラストレスであると主張するシステムはこうあるべきで、そのような厳しい精査に実際に耐えられているプロジェクトは稀だと感じました。

次に、ガバナンスの集中度を見ようと思いました。そこは技術面がしっかりしていても、プロジェクトが静かに弱点を見せがちな場所だからです。
BABYについて私が注目したのは、ベスティング（権利確定）の仕組みが、初期の投資家とチームの割当を、短期で一気に影響力へ変換するのではなく、長い複数年のスケジュールに分散させている点です。
この種の“忍耐”は、このプロジェクトが、素早くガバナンスを奪うためではなく、長期を見据えて作られていることを物語っています。

エコシステムが成長し、ステーキングと実際の参加を通じてより多くのBABYが分配されていくにつれて、投票権は自然に、少数のグループに固定されたままになるのではなく、時間とともにより分散していきます。

技術アーキテクチャとガバナンス設計の両方が、これほどの意図をもって作られているのを目にしているからこそ、私はバビロンが次に投入するものに注目し続けています。
@BabylonLabs_io $BABY #baby

ゴールドマン、強制売りが1,850億ドル迫ると警告
ゴールドマン・サックスが警告を出した。
今月、強制売りとして最大1,850億ドルが世界株に影響する可能性がある。
何が起きているのか説明する。
CTAsと呼ばれる投資ファンドがある。彼らはニュースや決算を気にしない。価格のシグナルだけを追う。
価格が一定の水準を上回って推移すれば買う。下回れば売る。
感情なし。分析なし。あるのは数式だけ。
ゴールドマンの見立てはこうだ。
多くのシナリオでは、来週に向けて世界で75億ドルの売りが発生しうる。S&P 500だけでも45億ドル。
相場がさらに下落すれば、それは315億ドルに跳ね上がる。
下落が1か月まるまる続くなら、目安として1,850億ドルだ。
ではトリガー（引き金）の水準を見る。
S&P 500は、短期で7,455。中期で7,204。長期で6,765。
各水準を割り込むたびに、保有から売りへと移る資金が増える。
そして、その売りが価格を押し下げ、次の水準が射程に入る。
フィードバックループだ。
ゴールドマンは、最近のテックの下落は決算が原因ではないと言う。組織的なファンドがエクスポージャーを減らしているだけだ。
これは予測ではない。機械がどう動くかの説明だ。
問題は、その水準が維持されるか、それとも割れてしまうかだ。

今週、ドキュメントで見栄えが良さそうに見えるだけで受け入れるのではなく、Babylonのリステーキングモデルについて頭の中でリアルタイムにストレステストをいくつか実施しました。正直、想像していたよりもずっと耐えてくれました。
私が繰り返し回していたのは、急激な市場の動きが同時に複数のネットワークに直撃するというシナリオです。共有された前提に基づいて作られたシステムを壊してしまうような、まさにそういう瞬間です。
そこで分かったのは、ヴォルト同士の隔離がここでちゃんと機能していることでした。
各ポジションはそれぞれ固有のルールにロックされているため、あるネットワークのストレスが、別のネットワークの担保に静かに“漏れ出す”ことがありません。
これは小さな設計上の選択ではなく、すべてをひとまとめにプールするのではなく、この形で作ること自体が狙いだと言えます。
私の見方をいちばん変えたのは、BTCステーカーとBABYホルダーが実際にどのように関係しているのかを見たことです。
私は、リスクを負う側と投票を握る側のように、2つの無関係なグループだと感じるものだと思っていました。
しかし、インセンティブは想定以上にうまく噛み合っています。
セキュリティはステーキングされたBTCによって生まれ、そのセキュリティがどう使われ、どう守られるかに関するガバナンス上の判断は、ネットワークの成功に直接投資しているBABYホルダーに委ねられます。結果に利害のない外部の誰かではありません。
ガバナンスが実際に形作れるようなスラッシング条件があること—入力のない固定ルールとして一方的に渡されるのではなく—それこそが、この長期的な仕組みを信じられる理由になっています。
停止したまま固まるのではなく、実際の参加を通じて適応できるセキュリティモデルは、ネイティブなBTCインフラにまさに必要なものです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby

今週は、バビロンのリステーキング・モデルのエッジケースを実際に掘り下げて確認する時間を取りました。単にピッチをそのまま額面通りに受け取るだけではなく、注目したのはリスクロジックがどれほど意図的に扱われているかです。
同じBTCの担保が複数のネットワークを同時に支えている場合、明らかな懸念は、複数のネットワークで同時に清算（リクイデーション）イベントが発生したらどうなるのか、という点です。
調べてみると、請求（クレーム）の順序が曖昧にされているわけではなく、システム全体を統べるのと同じ“脚本（ベース構造）”に沿って構成されていることが分かりました。
その部分が、私を実際に安心させました。ここには、事後に行われるブラックボックス的な判断に依存する要素はありません。
EOTSのスラッシング（罰金）メカニズムは、きちんと理解したときに最も印象に残りました。
ノードが二重署名を行えば、私的鍵は“誰かのレビューや委員会の判断”によってではなく、数学そのものによって自動的に露出します。
これは、損害が起きた後に誰かが悪質な振る舞いに気づくことにスラッシングが依存しているようなシステムとの間に、意味のある違いがあります。
このようなコードレベルの強制は、セキュリティインシデントを必要以上に悪化させがちな人間の遅延をかなり取り除きます。
私が特に評価しているのは、その上にあるガバナンス層です。
BABYの保有者は、外からセキュリティモデルを見ているだけではなく、それが取り巻くエコシステムがどう進化していくかに対して実際の影響力を持っています。
緻密な暗号学的スラッシングと、本当のガバナンス参加を組み合わせること――それは、ネイティブBTCがスケールして使われる前にぜひ見ておきたい基盤そのものです。@BabylonLabs_io $BABY #baby

$BTC ある1つの問題で保有者が2,800万ドルを失った
攻撃者がコールドカードのハードウェアウォレットから2,800万ドルを引き出しました。
新しいアドレスに562ビットコイン。中間アドレスにさらに32。
419のウォレットが被害を受けました。損失の中央値は0.41 BTC。約26,500ドル。
1 BTC以上を失った被害者は110人。29.9 BTCを失った人もいます。ほぼ200万ドル。
0.15 BTC未満を失った人はいません。攻撃者は残高で絞り込んだようです。
経緯はこうです。
Redditのユーザーが、自分のコールドカードが資金を抜かれたと報告しました。彼は2021年に購入。端末でシードフレーズを生成しました。数年間の非アクティブ期間。そしてある日、すべてが消えていました。
Coinkiteはセキュリティ問題を認めました。対象は、ファームウェアバージョン4.0.1のコールドカードMk3です。2021年3月にリリース。
Mk4、Q、Mk5は安全です。
原因は？弱いシードフレーズ。十分でないランダム性。攻撃者がプライベートキーを総当たりで解読しました。
これは端末そのものへのハッキングではありません。特定のシードが生成される方法の欠陥でした。
Coinkiteは、影響を受けるファームウェアのあるMk3ユーザーは、自分の資金が侵害されたものとみなすべきだと言っています。
もう一つ。Triple-Aも被害を受けました。1,180万ドルが盗まれました。
ハードウェアウォレットは安全であるべきです。でも、それが「本物のランダム性」である場合に限ります。