BIP-110 ビットコイン・フォーク抗争 ⚔️
ビットコインはもう一つ重大なコンセンサスをめぐる戦いに直面しており、今回は価格の話ではない。
BIP-110は、ビットコイン取引に押し込める任意の非金融データの量を制限する一時的なソフトフォークを提案する。支持者は、ビットコインはお金としての役割を優先すべきであり、刻印（インスクリプション）、Ordinals（オーディナルズ）、トークン、その他のペイロードのための恒久的なデータ保管レイヤーになるべきではないと主張する。
一方で、批判者は見方が違う。
彼らにとってより大きな問題は、ビットコインのブロックスペースの「許容される」使い方を誰が決めるのかという点だ。既存のコンセンサス規則に従い、必要な手数料を支払っている取引であっても、新たなルールによって拒否できるのだろうか？
ここから議論は本格化する。
BIP-110はユーザー起動の仕組みを採用し、55%のマイナーシグナリング閾値を用いるが、マイナーの支持は極めて低いままだ。すると、少し不思議な状況が生まれる。オンライン上では十分な議論がされていても、実際のネットワーク採用はほとんど進まないのだ。
そしてだからこそ、これは単なるビットコインのアップグレード以上の意味を持つ。
フォークは、究極的には調整ゲームだ。
マイナー、ノード運用者、取引所、開発者、企業、そしてユーザーは、それぞれが従う意思のあるルールを決めなければならない。もし十分な参加者が意見を異にすれば、ビットコインは単に「投票して終わり」にはならない。異なるグループが異なるチェーンに従う結果になり得る。
本当の問いは、単に:
「BIP-110は良いのか悪いのか？」
ではない。
それは:
「ビットコインのルールを定義する権限を誰が持つべきなのか？」
ビットコインは分散型コンセンサスを前提に設計された。
BIP-110は、コミュニティが合意できないとき、そのコンセンサスがどのように機能するのかをまさに試している。
#BIP110ForkSignalingExpectedThisWeekend $BIP.US
ビットコインはもう一つ重大なコンセンサスをめぐる戦いに直面しており、今回は価格の話ではない。
BIP-110は、ビットコイン取引に押し込める任意の非金融データの量を制限する一時的なソフトフォークを提案する。支持者は、ビットコインはお金としての役割を優先すべきであり、刻印（インスクリプション）、Ordinals（オーディナルズ）、トークン、その他のペイロードのための恒久的なデータ保管レイヤーになるべきではないと主張する。
一方で、批判者は見方が違う。
彼らにとってより大きな問題は、ビットコインのブロックスペースの「許容される」使い方を誰が決めるのかという点だ。既存のコンセンサス規則に従い、必要な手数料を支払っている取引であっても、新たなルールによって拒否できるのだろうか？
ここから議論は本格化する。
BIP-110はユーザー起動の仕組みを採用し、55%のマイナーシグナリング閾値を用いるが、マイナーの支持は極めて低いままだ。すると、少し不思議な状況が生まれる。オンライン上では十分な議論がされていても、実際のネットワーク採用はほとんど進まないのだ。
そしてだからこそ、これは単なるビットコインのアップグレード以上の意味を持つ。
フォークは、究極的には調整ゲームだ。
マイナー、ノード運用者、取引所、開発者、企業、そしてユーザーは、それぞれが従う意思のあるルールを決めなければならない。もし十分な参加者が意見を異にすれば、ビットコインは単に「投票して終わり」にはならない。異なるグループが異なるチェーンに従う結果になり得る。
本当の問いは、単に:
「BIP-110は良いのか悪いのか？」
ではない。
それは:
「ビットコインのルールを定義する権限を誰が持つべきなのか？」
ビットコインは分散型コンセンサスを前提に設計された。
BIP-110は、コミュニティが合意できないとき、そのコンセンサスがどのように機能するのかをまさに試している。
#BIP110ForkSignalingExpectedThisWeekend $BIP.US