P2P注文における最も疑わしい一文、それはいつも脅威とは限らない。
ときには、あまりにも都合が良すぎて聞こえる…
「別の方法で終わらせよう。」
本当に言うと、まさにそこで私は動きを止める。
なぜなら、取引がBinance P2Pから離れた瞬間、私は単に会話の場所を変えているだけではない。
実際に何が起きたのかを説明しうる“証跡”を弱めてしまうからだ。
1つの注文の中には、エスクロー、チャット履歴、支払い詳細、注文ID、そして異議申し立て（Appeal）がある。
それが外に出たら？
突然、記録ではなく散らばった約束を集めることになる。
たとえば、1,000万VNĐの注文を想像してみて。
相手方は途中で支払いの詳細を別のものに変えるよう求め、そして私の口座に1,000万VNĐの全額が表示される前に暗号資産のリリースを望む。
もっと早く？
たぶん。
もっと良く？
絶対にダメ。
私のルールはわざと退屈だ：注文がBinance P2Pで始まったなら、そこで終わらせる。
相手方のプロフィールを確認する。
支払い名を照合する。
重要な会話はすべて注文の中に残す。
もし私が販売側なら、リリース前に自分の銀行アプリで実際の残高を検証する。
スクリーンショットでは、それは代わりにならない。
そして、何かが突然変わったら… 別口座、奇妙な指示、急かす圧力…。
私は“問題を回避する”ようなことはしない。
いったん立ち止まる。
注文ID、支払い記録、チャットを保存する。
必要ならAppealやBinanceサポートに連絡する。
私個人の見方はかなり厳しい：便利さは数分しか続かない。でも、きれいな証拠の証跡を失ってしまうと、取引全体で最も高くつく近道になり得る。
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
相手が取引の一部をプラットフォーム外に移すよう求めてきたとしても、あなたはP2P注文を続けることがありますか？