多くのプロジェクトは、メインネットをマーケティングキャンペーンのように扱います。
さらに告知があります。
さらにティーザーが出ます。
さらにカウントダウンが続きます。
しかし私が気づいた一つのパターンは、最も興味深いシグナルは、チームがこれから来るものについて語るのをやめ、次に来るものに向けて準備し始めたときに現れることが多いという点です。
だからこそ、@Hertzflow_xyzの最近のテストネットリセットが私の関心を引きました。
7月29日、チームは契約の更新とともにテストネットの状態全体をリセットし、これまでのユーザーデータを消去したうえで、参加者に最初からやり直すよう求めました。
一見すると、定期的な保守アップデートのように見えました。
もっと重要な何かを示しているのかもしれません。
テストネットは問題を見つけるためにあります。
メインネットは、それらを乗り越えるために存在します。
それらはまったく別の目的です。
プロトコルが実験している間は、過去のテストネットデータを保持することが常に最優先というわけではありません。
しかし、実際の資本がシステムに入ってくることが想定されると、前提が負債になります。
状態はリセットされます。
契約は強化されます。
エッジケースは見直されます。
それは、面白いからではありません。
必要だからです。
特に、自主管理のレバレッジ取引を構築しているプロトコルでは、その点が当てはまります。
ユーザーが自分の資産をコントロールし、現実のポジションがかかっているときは、マーケティングよりも実行がはるかに重要になります。
成功するローンチは、どれだけ注目を集めたかで測られません。
何が起きた後にどれだけ問題が起きないかで測られます。
また、これはソフトウェアを作ることと金融インフラを作ることの間にある、より広い違いを反映しているとも思います。
ソフトウェアはリリース後に改善されることがよくあります。
金融インフラは、リリース前に信頼を得ます。
だから私は、見出しにならないエンジニアリング上の意思決定に、注意深く目を向ける傾向があります。
それらは、チームが興奮ではなく耐久性のために最適化していることを示す、最も強いサインであることが多いです。
もちろん、テストネットのリセットは、成功するメインネットを保証するものではありません。
最終的に重要なのは実行です。
ですが、こうしたインフラのアップデートは、別のカウントダウン投稿やプロモーションキャンペーンよりもはるかに情報量が多いと感じます。
時には市場は、チームが言うことに対して注意を払いすぎます。
そして、静かに選んで再構築しようとしていることには、十分な注意が払われていません。
だから、Hertzflowの最近のアップデートで最も面白い部分は、その発表そのものではなかったと私は思います。
それは、チームが本来キャピタルを現実の資本としてプロトコルに任せるようユーザーに求める前に、優先しているように見えたことでした。
最強のインフラプロジェクトは、ローンチの準備をするだけではありません。
彼らは、その後に起きるすべてのことに備えます。
メインネットの前に、プロトコルのマーケティングにより注意を払っていますか？それとも裏側で進んでいるエンジニアリング上の意思決定に注意を払っていますか？
@Hertzflow_xyz