私が繰り返し考えている実用的な質問は単純です: 自分自身、相手、または自分が運営している法域を完全には信頼できない場合、データはどこに置くべきですか？ほとんどのチームは、AWSと暗号化、IPFSと何か中央集権的なものを使って使いやすくするか、または「一時的な」データベースが静かに永続的になってしまうという不都合な妥協に陥ります。誰もがプライバシーが重要だと言いますが、締切が迫ると便利さが勝ちます。
この問題は、ストレージが単なる技術的なものではないから存在します。それは法的、運用的、そして心理的なものです。誰かがその費用を負担しなければならず、誰かが壊れたときに責任を負い、誰かが規制当局からデータの所在を問われたときに非難されます。分散型ストレージシステムはしばしばその現実を無視します。デモでは機能しますが、特にコストが急上昇したり、取得の遅延に驚かされたりすると、本番環境では脆弱に感じます。
#Walrus を見て、最初にトークンのことを考えるわけではありません。このようなインフラが実際のシステムの下に存在できるかどうかを考えます。Suiで稼働することでスループットが向上しますが、ガバナンス、コンプライアンス、または長期的なインセンティブを魔法のように解決するわけではありません。プライバシーを保護するストレージは適切に聞こえますが、監査人、裁判官、またはオペレーションエンジニアが迅速に明確な回答を必要とする場合にはそうではありません。
私の考え: これは、すでに暗号ネイティブな前提を受け入れ、大きく、改ざん耐性のあるデータブロブがクリーンな抽象化よりも必要なビルダーに適しています。コストが予測可能で、取得が退屈なままであれば機能します。人間がそれを本当に単純にする必要がある場合、失敗します。
