#baby $BABY @BabylonLabs_io 同僚と私で、フリーランスとして一緒に仕事をしています。今日はパブリック・テストネット上で、ネイティブのBitcoin-backedローンにネイティブBitcoinを入金する手順を調べていました。私たち二人とも暗号通貨に強い関心があります。その関心から、BabylonのTBVアップデートを読んでいて今日学んだことはこうです：
ねえ、実際には多くのプロジェクトが自分たちをインフラだと言い、また別のところはプロダクト企業だと名乗ります。でもBabylonの答えは少し違います。Davidによれば、2つを分ける理由はないとのことです。良いインフラは、それ自体がプロダクトだと。
かなりすごい話じゃないですか？
そして、この考え方はTBVの現在の方向性に最もはっきり表れているのかもしれません。彼らの主な焦点はAave v4を通じたネイティブBitcoin-backedの借り入れです。つまり、まずはインフラが本当に機能することを示す“本当のプロダクト”が提示されます。次に、その経験やユーザーのニーズに応じて次のステップが決まっていく。そう、これは単なる口先の話ではありません。固定金利での借り入れや、カバード・コール戦略に取り組む作業はすでに進行中です。借りるところで止めたくないんですね。さらに、Bitcoin-backedステーブルコイン、クレジットカード、保険といった将来の用途も検討しています。正直に言うと、ここが少し不思議に感じます。通常、多くのプロジェクトはまず大きなビジョンを示してから、それに合わせてプロダクトを作ろうとします。Babylonはその逆の道を選んだようです……まず使えるプロダクト、そしてその経験をもとにエコシステム全体を構築する。とはいえ、この切り分けは私にとっては新しい感覚です。インフラとプロダクトは、たぶん私たちは別物として見がちだけど、実際にはどちらか一方の成功がもう一方の証明になり得る。とはいえ、間違っているかもしれません。でも、まだ考えてしまいます――メインネットが予定通り10月に稼働して、TBVが本当にその体験を提供できるなら、問題は「ただの別のBTCFiプロトコル」になるかどうかだけではなくなるはずです。
うーん。たぶんだから私は、BabylonのTrustless Bitcoin Vaultを単なる借り入れプロダクトではなく、Native Bitcoinを土台にした“潜在的な金融エコシステム”のベースとして見ているんだと思います。このアイデアがどれだけ現実のものになれるかは、時間が教えてくれるでしょう🤔
ねえ、実際には多くのプロジェクトが自分たちをインフラだと言い、また別のところはプロダクト企業だと名乗ります。でもBabylonの答えは少し違います。Davidによれば、2つを分ける理由はないとのことです。良いインフラは、それ自体がプロダクトだと。
かなりすごい話じゃないですか？
そして、この考え方はTBVの現在の方向性に最もはっきり表れているのかもしれません。彼らの主な焦点はAave v4を通じたネイティブBitcoin-backedの借り入れです。つまり、まずはインフラが本当に機能することを示す“本当のプロダクト”が提示されます。次に、その経験やユーザーのニーズに応じて次のステップが決まっていく。そう、これは単なる口先の話ではありません。固定金利での借り入れや、カバード・コール戦略に取り組む作業はすでに進行中です。借りるところで止めたくないんですね。さらに、Bitcoin-backedステーブルコイン、クレジットカード、保険といった将来の用途も検討しています。正直に言うと、ここが少し不思議に感じます。通常、多くのプロジェクトはまず大きなビジョンを示してから、それに合わせてプロダクトを作ろうとします。Babylonはその逆の道を選んだようです……まず使えるプロダクト、そしてその経験をもとにエコシステム全体を構築する。とはいえ、この切り分けは私にとっては新しい感覚です。インフラとプロダクトは、たぶん私たちは別物として見がちだけど、実際にはどちらか一方の成功がもう一方の証明になり得る。とはいえ、間違っているかもしれません。でも、まだ考えてしまいます――メインネットが予定通り10月に稼働して、TBVが本当にその体験を提供できるなら、問題は「ただの別のBTCFiプロトコル」になるかどうかだけではなくなるはずです。
うーん。たぶんだから私は、BabylonのTrustless Bitcoin Vaultを単なる借り入れプロダクトではなく、Native Bitcoinを土台にした“潜在的な金融エコシステム”のベースとして見ているんだと思います。このアイデアがどれだけ現実のものになれるかは、時間が教えてくれるでしょう🤔