興味深い視点です。TBVが信頼できるインフラになるなら、最大の影響はそれ単体を借りることではなく、その上に構築されるすべてによってもたらされるかもしれません。$NVDAB $CL.US $BABY
投稿
--
JANNAT BM_加密 143
·
--
ブリッシュ#baby $BABY @BabylonLabs_io 昨夜、姉のファティマと私は、@BabylonLabs_io の「借入（Borrowing）システム」をより深く理解するために、彼らのYouTube動画を見ていました。そして、最新のTBVアップデートを見たあと、あることが引っかかってしまって……。
聞いてください。みんな「借入プロダクト」の話をしています。でも私が注目して、もっと気になったのは「借入のその先」です。チームは @aegis_im と固定金利の借入（Fixed-rate Borrowing）にすでに取り組んでいます。さらに、Aave の「借入（Borowing）」機能をベースにした「カバードコール（Covered Call）プロダクト」も作る予定です。そして長期的には、クレジットカード、ビットコイン担保のステーブルコイン、保険商品など、ネイティブBTC担保（Native BTC Collateral）を使ったさまざまなサービスをもっと増やしたいと考えています。ワクワクしませんか？
でも、ここからがちょっと私には変に感じるところです。ビットコインDeFiに関する多くの議論は、だいたい次の問いから始まります。
BTCを担保にどうやって借りられるの？
でも @BabylonLabs_io は、別の問いへの答えを探しているように見えます。
ネイティブ・ビットコイン担保が利用可能になったら、それを土台にどんな金融システムを作れるの？
そして、そう――聞いてください。これは単なる話ではありません。チームは、さまざまなビルダーたちと、これらの可能性のあるプロダクトについてすでに議論しているんです。少なくとも計画段階では。もちろん、これらのプロダクトはまだ一つもローンチされていません。実行の成功、セキュリティレビュー、ガバナンスの承認、そしてユーザーの受け入れ――それらは実装にとってすべて重要です。ロードマップがあるだけで完璧なエコシステムができあがるわけではありません。そうだとしたら、私は間違っているかもしれません。例えるなら、木にジャックフルーツを実らせる話とか、口ひげに油を塗る話みたいなものです（そんな感じじゃないか、という意味です）。
ただし、ネイティブBTC担保が現実に信頼できるものだと証明されれば、借入は最初の一歩にすぎないのかもしれません。本当の価値は「借りること」に限定されるのではなく、その上に作られる新しい金融サービスにこそ現れるはずです。
私はまだこれを考えています。
たぶん将来、TBVの成功は「どれだけの人がBTCを借りたか」では測られず、「日常的な金融サービスのうち、どれだけ多くがネイティブ・ビットコインを土台に選ぶか」で測られるようになるかもしれません。
考えてみるべきことですね！🤔
聞いてください。みんな「借入プロダクト」の話をしています。でも私が注目して、もっと気になったのは「借入のその先」です。チームは @aegis_im と固定金利の借入（Fixed-rate Borrowing）にすでに取り組んでいます。さらに、Aave の「借入（Borowing）」機能をベースにした「カバードコール（Covered Call）プロダクト」も作る予定です。そして長期的には、クレジットカード、ビットコイン担保のステーブルコイン、保険商品など、ネイティブBTC担保（Native BTC Collateral）を使ったさまざまなサービスをもっと増やしたいと考えています。ワクワクしませんか？
でも、ここからがちょっと私には変に感じるところです。ビットコインDeFiに関する多くの議論は、だいたい次の問いから始まります。
BTCを担保にどうやって借りられるの？
でも @BabylonLabs_io は、別の問いへの答えを探しているように見えます。
ネイティブ・ビットコイン担保が利用可能になったら、それを土台にどんな金融システムを作れるの？
そして、そう――聞いてください。これは単なる話ではありません。チームは、さまざまなビルダーたちと、これらの可能性のあるプロダクトについてすでに議論しているんです。少なくとも計画段階では。もちろん、これらのプロダクトはまだ一つもローンチされていません。実行の成功、セキュリティレビュー、ガバナンスの承認、そしてユーザーの受け入れ――それらは実装にとってすべて重要です。ロードマップがあるだけで完璧なエコシステムができあがるわけではありません。そうだとしたら、私は間違っているかもしれません。例えるなら、木にジャックフルーツを実らせる話とか、口ひげに油を塗る話みたいなものです（そんな感じじゃないか、という意味です）。
ただし、ネイティブBTC担保が現実に信頼できるものだと証明されれば、借入は最初の一歩にすぎないのかもしれません。本当の価値は「借りること」に限定されるのではなく、その上に作られる新しい金融サービスにこそ現れるはずです。
私はまだこれを考えています。
たぶん将来、TBVの成功は「どれだけの人がBTCを借りたか」では測られず、「日常的な金融サービスのうち、どれだけ多くがネイティブ・ビットコインを土台に選ぶか」で測られるようになるかもしれません。
考えてみるべきことですね！🤔