これらのポジション用のハードウェア購入を、ずっと先延ばしにしていました。

金庫のメカニズム自体を疑っていたわけではありません——TBVの設計を十分に何度も見てきたので、担保ロジックは信頼しています。

気になっていたのは、いつも「署名」のステップでした。ブラウザのポップアップが何かを承認するよう求めてきて、それを私が……それが真実だと示していると、ただそのまま信じてしまうこと。

それが、@BabylonLabs_io のLedger案件によって実際に解決されます。デバイス自体で明確な署名を行い、私と承認している内容の間に仲介の画面はありません。発送は今年上半期のどこかで行われる予定です。

発表以来、半分はそれを追いかけてきました。普段よりもパートナーシップ関連のニュースは詳しく追いません。

でも私は、頭の中で2つのことを意図的に分けて考え続けています。多くの人がきっと一緒くたにしてしまう部分です。

明確な署名は、「目の前にあるものを信じていいか」を修正します。金庫そのものが機能するか——清算トリガーや担保条件、そうしたロジックがどこにあるか——それらはすべて署名レイヤーの下にあり、この件とは無関係にそのままです。

取引を完璧に検証できたとしても、まだ大規模な検証がされていないシステムに対して署名している可能性は残ります。

とはいえ、私の計画は変わりません。ハードウェアの注文は、これが出荷された当日に行います。$BABY のセルフカストディの訴求は、Ledgerの利用者800万人が実際に触れられるようになってからのほうが、はるかに意味が増します。

率直に気になっています——TBVに関して、特に署名のUXが理由で見送っている人はいますか？それとも、そもそも人々が「これが最大の障害だ」と言っていたものではなかったのでしょうか？

#baby $BABY
$GRAM