@BabylonLabs_io #baby $BABY

開放された後に、だれがBabylon対応のAaveポジションを変更できるのかを追跡していると、統制の分割に気づきました。

Aave DAOは、主要な信用レバーを5つ調整できます。担保の取り扱い、借入上限、金利、清算設定、エクスポージャーの上限です。最大25のポジションにおいて、それは数百万サトシ相当の借入力を変え得ます。ですが、それでもビットコインの支払い先アドレスを新たに作ったり、BTC入力の送先を転送したりはできません。

それが、より深い設計上の選択です。

Babylonは、信用（クレジット）に関する権限と、決済（セトルメント）に関する権限を分離します。Aaveは流動性へのアクセスを制御し、Babylonのガバナンスが統合の仕組みを制御します。ビットコインは、目的地のグラフ内で既にコミット済みの決済経路だけを受け付けます。

多くの人はこれを「共有されたガバナンス」と読みます。私は、もう少し狭いものだと見ています。すなわち、2つのエコシステムがリスクに影響し得るが、どちらも万能のカストディ（保管者）にはならない、ということです。

BABYにとってそれが重要なのは、ガバナンスの柔軟性は通常、どこかに抜け道を生みがちだからです。ここでは、パラメータ変更によってエクスポージャーの価格付けは変えられますが、所有権を書き換えることはできません。

とはいえ、私は端の部分を見ています。Aaveが緊急対応を必要とするのに固定されたビットコイン経路が遅い場合、あるいはBabylonのガバナンスが対応に同意しない場合はどうなるのでしょうか？

プロトコルは、ガバナンスは分散されていると言っています。より強い主張は、権限がカストディになり得る前に、権限が分断されているということです。BABYはそこではより安全に見えますが、摩擦のないわけではありません。