バビロンのドキュメントを、まったく別の読み方をしていることに気づきました。
新しい用語を見るたびに、次のページへ進む前に、それを単体で理解しようとしていました。
そのやり方はうまくいっていました……が、うまくいかなくなりました。
技術的なポイント:バビロンの主要な概念の多くは、それらが互いにどうやって相互作用するかを見て初めて理解できます。たとえば、Finality Provider(最終性プロバイダー)の役割は、ビットコインのカストディ(保管)からあえて意図的に分離されている理由を理解すると、ずっと理解しやすくなります。
それが、ドキュメントへの向き合い方を変えました。
「このコンポーネントは何をするのか?」ではなく
「このコンポーネントが、他のものと並んで存在しているのはなぜか?」を問い始めました。
自己批評:これはドキュメントの限界ではありません。ただ、私がそれを読むときに選んだ方法がそうだっただけです。
欠けているピースが、別のページであるとは限らない。
すでに読んだページ同士のつながりです。
**質問:見落としやすいのはどちらでしょう?**
#baby $BABY $BTC @BabylonLabs_io
新しい用語を見るたびに、次のページへ進む前に、それを単体で理解しようとしていました。
そのやり方はうまくいっていました……が、うまくいかなくなりました。
技術的なポイント:バビロンの主要な概念の多くは、それらが互いにどうやって相互作用するかを見て初めて理解できます。たとえば、Finality Provider(最終性プロバイダー)の役割は、ビットコインのカストディ(保管)からあえて意図的に分離されている理由を理解すると、ずっと理解しやすくなります。
それが、ドキュメントへの向き合い方を変えました。
「このコンポーネントは何をするのか?」ではなく
「このコンポーネントが、他のものと並んで存在しているのはなぜか?」を問い始めました。
自己批評:これはドキュメントの限界ではありません。ただ、私がそれを読むときに選んだ方法がそうだっただけです。
欠けているピースが、別のページであるとは限らない。
すでに読んだページ同士のつながりです。
**質問:見落としやすいのはどちらでしょう?**
#baby $BABY $BTC @BabylonLabs_io
📄 **Definitions**
0%
🔗 **Connections** ✅
0%
🖥️ **Interface**
0%
0 投票 • 投票は終了しました