バビロンの指標を開いて、もうひとつの成長ストーリーが見つかると期待していました。
より多くのBTCが確保されました。より多くの注目が集まりました。$BABY をめぐる議論も増えました。
しかし、ダッシュボードでは測れない何かについて、考え続けることになりました。
あらゆるプロトコルは、成功が見えるからこそ、成功への参加を称えます。
ですが、ほとんど数えられないのは「ためらい」です。
拒否ではありません。ためらい。
もう一度試す必要があったユーザー。
署名する前に待ったオペレーター。
コミットする前にもう一度確認したバリデータ。
すぐに資本を投入する代わりに、さらに1週間様子を見た機関。
それらの判断はTVL、取引件数、または市場出来高には登場しません。けれど、導入(アダプション)の一部であることに変わりはありません。
そうして、あることに気づきました。
プロトコルは、単に資本を奪い合っているわけではありません。
「ためらい」を減らし合っているのです。
信頼性、ドキュメント、リカバリー、コーディネーション、そして運用の明確さが改善されるたびに、それは単に技術を良くしているだけではありません。誰かが待つ理由を、さらに一つ取り除いているのです。
それは、成長についてまったく別の考え方です。
資本は、通常、不確実性が消えた後にやって来ます。
つまり市場は、結果を称える一方で、それを生み出したプロセスを見落としがちです。
私は、バビロンがその問題をすでに解決済みだと言っているわけではありません。
ただ、ネイティブのビットコイン裏付けファイナンスが業界の当たり前になっていくなら、それはおそらく「何か1つの機能がすべてを変えたから」ではないでしょう。
何千もの小さな「ためらい」の瞬間が、静かに消えていき、プロトコルを使うのに必要な確信が、ためらいを避けるのに必要な確信よりも小さくなっていくからです。
最も強いネットワーク効果は、「参加する人の多さ」では測れないのかもしれません。
あるいは、「ためらわなくてもよくなった人の数」で測れるのかもしれません。
@BabylonLabs_io #baby $BABY
プロトコルの導入にとって、より重要なのは何でしょう?
より多くのBTCが確保されました。より多くの注目が集まりました。$BABY をめぐる議論も増えました。
しかし、ダッシュボードでは測れない何かについて、考え続けることになりました。
あらゆるプロトコルは、成功が見えるからこそ、成功への参加を称えます。
ですが、ほとんど数えられないのは「ためらい」です。
拒否ではありません。ためらい。
もう一度試す必要があったユーザー。
署名する前に待ったオペレーター。
コミットする前にもう一度確認したバリデータ。
すぐに資本を投入する代わりに、さらに1週間様子を見た機関。
それらの判断はTVL、取引件数、または市場出来高には登場しません。けれど、導入(アダプション)の一部であることに変わりはありません。
そうして、あることに気づきました。
プロトコルは、単に資本を奪い合っているわけではありません。
「ためらい」を減らし合っているのです。
信頼性、ドキュメント、リカバリー、コーディネーション、そして運用の明確さが改善されるたびに、それは単に技術を良くしているだけではありません。誰かが待つ理由を、さらに一つ取り除いているのです。
それは、成長についてまったく別の考え方です。
資本は、通常、不確実性が消えた後にやって来ます。
つまり市場は、結果を称える一方で、それを生み出したプロセスを見落としがちです。
私は、バビロンがその問題をすでに解決済みだと言っているわけではありません。
ただ、ネイティブのビットコイン裏付けファイナンスが業界の当たり前になっていくなら、それはおそらく「何か1つの機能がすべてを変えたから」ではないでしょう。
何千もの小さな「ためらい」の瞬間が、静かに消えていき、プロトコルを使うのに必要な確信が、ためらいを避けるのに必要な確信よりも小さくなっていくからです。
最も強いネットワーク効果は、「参加する人の多さ」では測れないのかもしれません。
あるいは、「ためらわなくてもよくなった人の数」で測れるのかもしれません。
@BabylonLabs_io #baby $BABY
プロトコルの導入にとって、より重要なのは何でしょう?
🟢 Reducing user hesitation
0%
🔵 Increasing TVL
100%
🟠 Better incentives
0%
🔴 More features
0%
1 投票 • 投票は終了しました