ホワイトペーパーでは、ボブ自身がチャレンジャーとして行動できると述べています。ゲートも、承認も、第三者も不要です。これが Trustless Bitcoin Vaults (TBV) における実際の「二者間（two party）ヴォルト」設計です。#baby

しかしプロトコル・アクターのドキュメントでは、「Universal Challenger（ユニバーサル・チャレンジャー）」という特定の役割が挙げられており、全てのアプリケーションにわたるあらゆる請求を監視する単一のエンティティだとされています。テストネットでは、その役割は現在、Altlayer という名前の特定の当事者に属しています。@BabylonLabs_io

矛盾だと断言しているわけではありません。二者間の設計と、Universal Challenger の役割は、単に異なるデプロイ状況（より広範な監視が必要なアプリケーションか、シンプルなヴォルトか）を説明しているだけなのかもしれません。

また「無関係だ」とも言っていません。ホワイトペーパーの全体の主張は、どちらの当事者も、誰かの許可を必要とせずにチャレンジできるという点です。しかし実際には、1社が、ボブがチャレンジできるよりもずっと中央集権的に聞こえる役割を保持することになっています。

私がどこにも確認できていないのは、Universal Challenger が長期的に単一のエンティティであり続ける想定なのか、それともテストネットの都合上そうなっているだけで、後からより多くのチャレンジャーが追加されるのか、という点です。

$SKYAI $BLESS $BABY