ユーザーがBTCを預け入れる際に示されるのは、30日間の期間、明確な手数料、そして固定された退出条件です。10日後にプロトコルのパラメーターが更新され、既存のポジションにも新しいルールがそのまま適用されるなら、ユーザーが当初確認した内容は、もはや完全な約束とは言えません。

@BabylonLabs_io が探求するTBVの方向性を観察する際、私はルールの変更が既存のVaultにどのような影響を及ぼすかに特に注目しています。新機能には新しいパラメーターを適用できますが、既存のポジションが預け入れ時の条件に従って運用され続けるかどうかは、通常のアップグレードに紛れ込ませるのではなく、個別に明示すべきです。

だからといって、プロトコルが決して変更できないということではありません。市場環境もリスクモデルも変化します。本当に重要なのは、「今後に適用される変更」と「過去にさかのぼって変更すること」を区別することです。#baby のエコシステムに属するプロダクトが既存の取り決めを変更しなければならない場合も、影響範囲、猶予期間、選択可能な退出経路を事前に提示すべきです。

ユーザーがBTCをロックするのは、その時点で公開されている条件に基づいて判断できるからです。ポジションを構築した後でルールが自由に書き換えられるのであれば、初期画面がどれほど透明でも、長期的な信頼にはつながりません。

$BABY 関連のアプリケーションが徐々に充実するにつれて、プロトコルのアップグレード能力は確かに重要です。しかし、すでに成立した選択も同じように尊重されなければなりません。新しいルールによって新たな道を開くことはできますが、ユーザーがすでに歩み始めた道を、ひそかに変えてはなりません。