#baby $BABY 周辺の不特定のサークル内の友人たちと baby について話し合ってみたら、
皆が口を揃えてとても残酷な見方をしていることが分かりました：
TBV の「無信任」は、あなたを中間業者に盗まれないように守るだけ。
それは、合約の脆弱性やオラクルが直接爆発させることからあなたを守れません。
多くの人は「無信任＝絶対安全」だと思っています。
それは、根本の信頼仮定を完全に混同しています。
@Babylon が排除しているのは、ブリッジ商やマルチシグで悪事を働くこと。
資金は #BTC のメインネットに残り、
秘密鍵はすべてあなた自身の手元にあります。
あなたが信じる必要があるのは、数学、コンセンサス、そして事前署名ロジックだけ。
これが資産管理（カストディ）の最大の痛点を解決します。
しかし、アプリ層に来るとルールは完全に変わります。
ターゲットチェーンの DeFi 合約にロジック上の脆弱性が生じた場合。
またはオラクルが価格を供給する際の遅延によって異常な清算が引き起こされた場合。
オフチェーンのロジックは瞬時に、適合した ZK 証明を生成します。
それが BTC メインネットへ送られると、金庫のロック解除が自動的にトリガーされます。
暗号学の観点から見ると、検証の各ステップは完璧に欠陥がありません。
でも、あなたの BTC はもう「適合した」清算によって持ち逃げされています。
これがいわゆる「下層は無リスク、上層は帳尻が悪い（尻拭いが発生する）」というものです。
こうしたリスクの防止は、自分に言い聞かせる（自己暗示）だけではできません。
TBV の貸借で遊ぶなら、目は BTC メインネットだけに向けてはいけません。
さらに、ターゲットチェーン合約の監査（監査背景）と、オラクルの価格供給メカニズムを死ぬほど注視する必要があります。
あなたは、この責任分界が DeFin をより透明にすると考えますか？
それとも、アプリ層の脆弱性が「無信任」を泡沫にしてしまうと考えますか？
コメント欄で話しましょう。