#baby $BABY @BabylonLabs_io うーん……しばらくの間、さまざまなプロトコルに対する「ネイティブなビットコイン担保型借入」について読んでいます。正直、疲れた——でもバビロンを見て、「リターンの話だけじゃなく、モデル全体が違うんだ」と感じました。バビロンはビットコインを自前のネットワークに保持し、ラップはしません。つまり、カウンターパーティや第三者のリスクを気にする必要がありません。
たとえば:
1.自己管理（セルフ・カストディアル）型のステーキング。
2.信頼不要のセキュリティ＆暗号学的スラッシング。
3.カウンターパーティ＆スマートコントラクトのリスク。
4.経済的セキュリティのエクスポート。
5.高速なアンボンディング（解除）メカニズム。

そして、この5つがバビロンを他の誰とも違うものにしています。正直に言うと、@BabylonLabs_io の「ネイティブなビットコイン担保型借入」は、私にとってかなり興味深く、画期的だと感じています。ここではBTCはメインのビットコインチェーンにそのまま留まります。Taprootのスクリプトでロックされているものの、資金の管理はユーザー側に残ります。小さく見えるかもしれませんが、BTCのコアな哲学にずっと合っています。さらに、もう1つ考えさせられたことがあります。スラッシングは、ビットコインにおけるスマートコントラクトの制限のため、以前は実装が難しかった。バビロンはEOTSを通じて、ファイナリティ・プロバイダーがルールを破った場合に暗号学的な証拠にもとづいてステークをスラッシュできる仕組みを作りました。途中に誰かを信じる必要はありません。次に出てくるのが「経済的セキュリティのエクスポート」という発想です。単にBTCを貸して利息を得るだけでなく、他のPoSチェーンでビットコインのセキュリティを使うことで報酬を得る——この考え方は、これまでの多くのモデルと違います。同時に、カウンターパーティリスクを減らし、比較的速いアンボンディングも、実務的な観点から理にかなっているように思えます。

ただし、これが全員にとって唯一の解決策だと言うつもりはありません。しかしバビロンは少なくとも、「ビットコインから利回りを得る」ことについての議論の問い方そのものを変えたと思います。以前は、私はこう考えていました:

「リターンはどれくらい？」

でも今は、こう考えています:
「リターンはどうやって生まれるのか。そして、その過程でビットコイン本来のセキュリティがどれくらい無傷のまま残っているのか？」

私の意見では、ここにこそ本当の違いがあるのだと思います👍