バビロンの「トラストレス・ビットコイン・ボールト（TBV）」について1時間ほど読んでいたら、何かが……違和感として感じ始めました。
技術のことではありません。
人々がそれをどう語っていたかです。
ほかの投稿のほとんどが、TBVを新しい融資プロダクトとして捉えているように見えました。
読み進めるほど、私にはそれが整合しないように思えてきました。
融資市場は生まれては消えます。
より良い利回りが現れれば、流動性が移ってユーザーも追随する。
でもインフラは、そんなふうには動きません。
もしTBVが期待されていることを本当にできるなら、大事なのはBTCを借り入れに使うことではありません。
ラップもせず、カストディに預けることもなく、ネイティブのビットコインを担保として使えるようにすること。
それははるかに深い変化です。
だから私はスレッドを読むのをやめて、データを開きました。
すぐにひとつ目立つ点がありました。
$BABY 周辺の取引のほとんどは、いまだに中央集権型取引所で行われています。
それを見つけたとき、私は思わず笑ってしまいました。
このプロトコルは、ビットコインそのものから「信頼」を取り除こうとしている……
一方で、そのエコシステムを表すトークンの価格は、依然として主に信頼できる取引の場で決められている。
最初は矛盾に見えました。
でもたぶん、そうではないと気づきました。
それはまったく別の2つのレイヤーです。
ひとつは担保を守る。
もうひとつは価格を見つける。
同時に「トラストレス」にならなくてもいいのかもしれません。
これは以前も見ました。
人は、下にもっと良いインフラができたからといって、習慣をすぐには変えません。
レール（基盤）が先に変わるのが通常です。
その上に作られたものは、あとから追いついてきます。
私はその点が見落とされがちだと思います。
みんなが議論しているのは、トラストレス・ビットコイン・ボールトが既存のBTCレンディングと競合できるかどうか。
でも、私はそれは違う比較ではないかと思い始めています。
より大きな問いは、TBVが将来のビットコイン・アプリの土台になって、そこに最初からあるものとして静かに前提にされるかどうかです。
ときには、最も重要なインフラは、人が使う「そのもの」ではありません。
人々が最終的に気にしなくなる「そのもの」なんです。#Babylon #BABY #BTCFi #DeFi
#baby $BABY
技術のことではありません。
人々がそれをどう語っていたかです。
ほかの投稿のほとんどが、TBVを新しい融資プロダクトとして捉えているように見えました。
読み進めるほど、私にはそれが整合しないように思えてきました。
融資市場は生まれては消えます。
より良い利回りが現れれば、流動性が移ってユーザーも追随する。
でもインフラは、そんなふうには動きません。
もしTBVが期待されていることを本当にできるなら、大事なのはBTCを借り入れに使うことではありません。
ラップもせず、カストディに預けることもなく、ネイティブのビットコインを担保として使えるようにすること。
それははるかに深い変化です。
だから私はスレッドを読むのをやめて、データを開きました。
すぐにひとつ目立つ点がありました。
$BABY 周辺の取引のほとんどは、いまだに中央集権型取引所で行われています。
それを見つけたとき、私は思わず笑ってしまいました。
このプロトコルは、ビットコインそのものから「信頼」を取り除こうとしている……
一方で、そのエコシステムを表すトークンの価格は、依然として主に信頼できる取引の場で決められている。
最初は矛盾に見えました。
でもたぶん、そうではないと気づきました。
それはまったく別の2つのレイヤーです。
ひとつは担保を守る。
もうひとつは価格を見つける。
同時に「トラストレス」にならなくてもいいのかもしれません。
これは以前も見ました。
人は、下にもっと良いインフラができたからといって、習慣をすぐには変えません。
レール（基盤）が先に変わるのが通常です。
その上に作られたものは、あとから追いついてきます。
私はその点が見落とされがちだと思います。
みんなが議論しているのは、トラストレス・ビットコイン・ボールトが既存のBTCレンディングと競合できるかどうか。
でも、私はそれは違う比較ではないかと思い始めています。
より大きな問いは、TBVが将来のビットコイン・アプリの土台になって、そこに最初からあるものとして静かに前提にされるかどうかです。
ときには、最も重要なインフラは、人が使う「そのもの」ではありません。
人々が最終的に気にしなくなる「そのもの」なんです。#Babylon #BABY #BTCFi #DeFi
#baby $BABY
