#baby $BABY @BabylonLabs_io のテストネットで自分を清算しようとしました。最大まで借りてしまい、私が見た最高値のBTC価格のすぐ近くでした。ヘルスファクターは上がったり下がったり、BTCの値動きに連動していましたが、1.0を下回ることはありませんでした。
その後、BTCのエントリーが低い新しいテストネットを開き、今回はDouble Vaultを使いました。再び最大まで借りましたが、深く考えませんでした。確認してみると、「max」と表示されていたものより $39.851541 多く利用可能になっていました。
一瞬、バグを見つけたと思いました。
でも違いました。
見つけたのは仕組みです。
TBVはカスタムのレンディング計算をしません。Aave v4 に組み込まれているだけです。BTCをロックすると、それがEthereum上で検証可能な担保になり、あとはAaveのエンジンが処理します。「max borrow」は、Babylonが私のために固定で決めた数字ではありません。それは担保価値 × LTVで、連続的に再計算されます。他のAaveの資産と同じです。
そして、清算は「max」と同じ線上ではありません。 「借りられる最大額」と「実際に清算される地点」の間には、意図的なギャップがあります。このギャップがあるから、テストネット1ではヘルスファクターがあちこちに揺れても、1.0を超えることがなかったのです。運が良かったのではありません。そもそも意図的に作られたバッファの中にいただけです。
市場が逆方向に動くと、その「驚き」は良い話ではなくなります。同じ担保、同じ計算。違うのは、価格があなたに有利に動くのではなく不利に動くことだけです。
入金側では同じ物理法則でも、別の時計です。Peg inは今だいたい3時間かかります。遅いのはBabylonではなく、ネイティブのBitcoin確認がきちんと仕事をしているだけです。Founding Fathersの会合では、今後3か月でこれを約1.5時間に近づけることを目指しているとも言っています。テストネットのダッシュボードは新しい見た目になり、バージョン2ではバグバウンティプログラムも入ってきます。新しいパートナーシップや、新しいガバナンス投票...
その後は—mainet！ ここでTBVのライブIRLが見えてきます。
USDTを一度700借りました。必要なのは700.0001です。あなたが見ている間は利息が止まったりしません。
maxは天井ではありません。
それはタイムスタンプです。
私はバグを追いかけていると思っていました。
実際は、計算を追いかけていました。