‎私はバビロンのセキュリティ層を別々に数え続けていました。
‎
‎ビットコインの決済その下に。上には不正証明。出金を監視するチャレンジャー。万一他のすべてがうまくいかない場合に備えた緊急評議会。
‎
‎4つの防御は、1つより強いように聞こえました。
‎
‎しかし、その数え方は誤解を招くかもしれません。
‎
‎本当の問いは、圧力がかかったときに、それらの層が実際に独立して機能するのかどうかです。
‎
‎チャレンジャー、評議会のメンバー、ヴォルト運用者、監視サービスは、それぞれ異なる役割であっても、同じクラウド提供者、同じRPC基盤、同じセキュリティベンダー、同じインシデント情報の出所に依存している可能性があります。
‎
‎紙の上では、欠けているものは何もありません。
‎
‎あらゆる保護策が存在します。
‎
‎それでも、1つの障害、侵害された依存関係、または誤ったアラートが、まさに同じ瞬間に複数の防御層を同時に鈍らせることがあります。
‎
‎これは@BabylonLabs_ioにとって重要です。トラストレスなビットコイン・ヴォルトのセキュリティは、各仕組みが単独で機能するかどうかだけではありません。重要なのは、その仕組みが異なる形で失敗するのかどうかです。
‎
‎$BABY は、4つすべてが同じ隠れたコントロールプレーンを待っているなら、4層の耐性を得ることにはなりません。
‎
‎共有インフラはいくらかは避けられません。独立したシステムは費用がかかり、連携は遅く、運用も難しくなります。しかし、利便性が静かに「防御の多層化」を「同じものの繰り返し」へと変えてしまうことがあります。
‎
‎バビロンが成功するのは、ある層の障害が、他の層に情報を行き渡らせ、稼働させ続けられる場合です。
‎
‎失敗するのは、別々の保護策が、同じ根本的な依存関係に結びついた別々のラベルに変わってしまう場合です。
‎
‎私は、@BabylonLabs_ioが持つセキュリティ層の数を尋ねているのではありません。
‎
‎私は、それらの層が独立でなくなるまでに、同時に何件の失敗を起こし得るのかを尋ねています。
‎
‎@BabylonLabs_io
$BABY #baby