#baby 私は思っていたよりも、バビロンが気になっています。暗号資産が騒がしいからではありません――暗号資産はいつも騒がしい。でも、画面を閉じた後もその考えが頭に残るからです。

何年も前から、人々が「ビットコインの利回り」を追いかけるのを見てきました。たいていは、BTCをラップして、ブリッジを通して、そして誰もが信頼する会社に渡されます。そこまではうまくいっても、出金が止まると終わります。バビロンは、私が理解できる場所から始まります。つまり、BTCをビットコイン上に保ち、しばらくロックして、そのステークを、PoSネットワークを支える最終性（ファイナリティ）提供者の背後に置くのです。

まだ完全には信頼していません。セルフカストディは安心に聞こえるものの、ロックされた資金は依然として晒されていることを思い出してください。アンボンディングには301ブロックかかり、スラッシングは現実に起こり得ます。間違ったプロバイダーを選ぶことは無害ではありません。仲介者はいなくなるかもしれませんが、信頼が消えたわけではありません。信頼は、いまやコード、運用者、そしてインセンティブの間に存在しています。

そして図では答えられない疑問があります。PoSチェーンは、初期の報酬が冷めた後も、このセキュリティのために支払い続けるのでしょうか。私は、主にスライドの中にしか存在しない需要を待って、良い技術が足踏みしているのを見てきました。BABYもまた、「インセンティブのループを生かし続ける」こと以外の目的が必要です。

それでも、私は引き続き気になっています。バビロンは、より速い場所へ移すことでビットコインを改善しようとしているわけではありません。ビットコインの“重み”を役に立てつつ、住み慣れた場所から奪わないようにすることを目指しています。それは何か違う感じがします。デフォルトで証明済みでも、安全が保証されているわけでもない。ただ、それでも目を通して先へ進めるほどではない――十分に違うのです。
@BabylonLabs_io
$BABY