以前は、クロスチェーンのビットコイン・システムは主に、BTCをあるネットワークから別のネットワークへ移すことだと思っていました。バビロンについてもっと時間をかけて読み進めるうちに、実際に送られている、より価値のあるものは資産そのものではなく、その資産が独立して検証可能であるという確信（信頼）だと分かりました。

それによって、ビットコインネイティブのインフラに対する見方が変わりました。担保がビットコイン上に残っており、別のネットワークが暗号学的な証明によってその状態を検証するのであれば、実際のプロダクトは「移動」ではありません。プロダクトは検証可能な情報です。ユーザーが時々体験する遅延は、誰かの約束に頼るのではなく、その情報を確かめるための一部なのです。

私にとって、これはまったく別の議論を生みます。スピードだけで競うことは、昨日の問題を解くようなものに感じます。より大きな問いは、プロトコルが信頼を減らせるのか、それでも検証があまりに遅くなってユーザーがセキュリティ上の優位性を気にしなくなる、ということにならないのかです。

バビロンが成長するにつれて、このバランスがより重要になると思います。技術は常に改善できますが、ユーザーがその設計上の選択肢がなぜ存在するのかを理解していれば、それを不要な摩擦だと捉えず、価値を感じやすくなります。

#baby @BabylonLabs_io
$BTC $BABY $BANK

バビロンの採用を最も後押しするのは何でしょうか？