私の住むアパートでは、かつて合鍵の受け渡しを始めたことがありました。旅行中でも近所同士で互いの植物に水やりができるように、という仕組みです。ルールははっきりしていて、他人の鍵を預かるには、まず自分の鍵を共有の鍵ボックスに預けなければなりませんでした。
私はためらいました。その鍵ボックスに自分の鍵が入った瞬間、私の前の玄関に誰が到達できるかを、もう私自身がコントロールできなくなるからです。近所の人はただ肩をすくめて、「他人の家を任される代償だよ」と言いました。
それとまったく同じ取引を、すべてのバリデータが行っています。チェーンを守るために、投票が数として成立する“投票権の元になる資産”を手渡すのです。

Babylonの自己管理型BTCステーキングは、その取引を壊します。ビットコインはBitcoinネットワーク上のタイムロック付きスクリプトに固定されます。包んだり（ラップ）、預託したり（カストディ）、ブリッジしたりはしません。所有者自身の鍵が引き続きそれを支配します。
動かすのは投票の重みだけです。ステーカーはそれを最終性（ファイナリティ）プロバイダに委任し、プロバイダは別のプルーフ・オブ・ステーク（PoS）チェーンがブロックを確定できるよう、最終性に向けた投票を行います。同じ高さで矛盾する2つのブロックに署名してしまえば、Babylonの「Extractable One-Time Signature」設計が数学的にその秘密鍵を露呈させ、スラッシングを“ビットコインそのものが強制できる形”に変えてしまうのです。

ビットコイン自体は所有者の鍵から出ないのに、結果は依然として所有者だけの手に完全にあるわけではありません。二重署名する最終性プロバイダに委任すれば、損をするのはプロバイダの評判ではなく、ステーカーのコインです。

それは、私が近所の人から聞いたのと同じ肩すくめです。いったん鍵がボックスに入ってしまえば、誰かのミスがあなたの損失になります。自己管理はカストディの問題を解決しました。でも委任の問題は解決していません。そして、多くのステーカーが最終性プロバイダを選ぶのは、ふるまいを監査するというよりは、ランキング表を見ているからです。

$BABY は、そのビットコインがウォレットから一度も出ていないという事実だけで評価されるべきではありません。ステーカーが最終性プロバイダをどれだけ厳密に精査し、どれだけ分散しているか――その度合いに基づいて評価されるべきです。

@BabylonLabs_io #baby #BitcoinStaking #SelfCustody $BANK $KOMA