バビロンの「信託を介さないビットコイン・ボルト（Vaults）」を調べている間、あるアイデアが何度も私のもとに戻ってきました。もしかすると、DeFiにおけるビットコインの未来は、ビットコインを移動させること自体ではないのかもしれません。

何年もの間、業界はブリッジ、ラップド・アセット、カストディアンで同じ問題を解決しようとしてきました。これらの解決策はアクセス性を広げましたが、その一方で信頼（トラスト）に関する前提も拡大してしまいました。TBVは、明確に異なる道を選びます。

プロトコルは、BTCをビットコイン・ネットワーク上に保持し、預託者が所有するTaprootのボルトに単一のUTXOとしてロックします。すべての支払い経路はボルト作成時に事前署名されており、担保はプール化されたり再質入（rehypothecation）されたりできません。この設計によって「誰がビットコインを保有しているか」という話題から、「暗号がどのように所有権を強制するか」へと会話が移ります。

特に興味深かったのは、イーサリアムがどのように参加しているのか、ただしカストディは取らない点です。イーサリアム側のサイド・プロトコルがボルトを追跡し、vaultBTCはAave v4のようなDeFiアプリのための会計レイヤーとしてのみ機能します。担保の有効化はビットコインのロックアップとアトミックに結び付けられ、償還（レデンプション）は、zkプルーフと、BABEベースの検証メカニズムに依存します。この仕組みにより、ビットコインのフォークを必要とせずに、ビットコインScriptがイーサリアムの償還イベントを検証できます。

アーキテクチャはまた、責務をきれいに分離しています。TBVがボルト、担保、償還を管理し、アプリケーションが借り入れ、清算（リクイデーション）、およびユーザー向けの金融ロジックを扱います。

すべてのビットコイン保有者がすぐにDeFiを受け入れるとは確信していません。しかし、もしビットコインが、自己カストディを損なうことなく、生産的な資本になり得るのなら、このようなアーキテクチャには慎重な注目が必要です。

@BabylonLabs_io #baby $BABY
$MMT $CAP