私は1つの技術的な細部に立ち返ります。それは、BabylonのTrustless Bitcoin Vaultにおける正当なBitcoinの支払い経路はすべて、Vaultがアクティブになる前に構築され、署名されているということです。

それが、この設計の強力さを生んでいます。BTCは、Bitcoin上の預託者が所有するTaproot出力の中に保持されます。一方で、事前署名済みのトランザクショングラフにより、将来の移動は、セットアップ時に合意された「償還（redeemption）」「清算（liquidation）」「チャレンジ（challenge）」「返金（refund）」の各経路に限定されます。アクティブ化後は、誰もコインのために単に新しいルートを作り出すことはできません。BABEベースの証明とチャレンジウィンドウが、ブリッジやカストディ人に頼らずに、Ethereum側の結果が一致することを強制するのに役立ちます。

しかし、暗号技術が強制できるのは、承認されたものだけです。

預託者は引き続き、金額、アプリケーション、Vault Provider、そしてトランザクションの承認を選びます。また、自己請求（self-claim）によるフォールバックに必要な、vault固有の回復用アーティファクトを保持する必要もあります。Vaultが作成される時点では、誤った選択、急いだ署名、バックアップの欠落が大ごとに見えないかもしれませんが、ずっと後になってBTCを動かす必要が生じたときには大きく影響します。

それは、恒久的な銀行の指図を設定することに似ています。自動化は繰り返される手作業のリスクを取り除きますが、元の指図は依然として正確でなければなりません。セットアップ後にシステムが安全になるほど、その最初のセットアップの瞬間の重要性は増します。

それはTBVが不安全という意味ではありません。人間に起因するリスクの領域が、継続的なカストディやブリッジへの信頼から、設定・署名・長期的な証拠の保管へと移ったということです。

私にとって次の本当のテストは、使いやすさです。@BabylonLabs_io は、普通の保有者が、Bitcoinがそれを恒久化する前にミスに気づくほど、そのセットアップの判断を理解できるものにできるでしょうか？

それとも、#baby は、より広い$BABY のエコシステムが本当に一般ユーザー向けの主流として準備が整う前に、Vault作成の周りにさらに強力な検証レイヤーがまだ必要なのでしょうか？