@BabylonLabs_io #baby $BABY
最新のDouble Downのクリップを聴き終えて、一つだけ、引用そのものよりも強く印象に残ったことがあった。
2人の別々のゲスト。
2つの別々の企業。
導き出される結論は1つ。
@Charles d'Haussyは、ビットコインを担保として「最も純度の高いアセット」と呼んだ。市場はすでにそれをどう評価するかを知っているからだ。1週間後、VanEckのPatrick Bushも、別の角度から同じような指摘をした。ビットコインが成熟するにつれて、担保はその最も重要なユースケースの一つになっていく。
それは、偶然とは思えない。
長年、ビットコインをめぐる会話は主に価格の値上がりについてだった。
最近は、ビットコインが「何を確保できるのか」という話に移ってきているように感じる。
ここが重要な違いだ。
担保として信用を確実に支えられるなら、経済活動を生むためにその資産を使い切る必要はない。
だから、BabylonがTrustless Bitcoin Vaultsを手がけていることは、新しい貸付商品というより、すでに形になりつつある市場のためのインフラのように思える。
そして考えてしまう。ビットコインの次の章の普及は、これまでどおり「誰がより多くのBTCを買うか」で決まるのではなく…
…ネイティブなBTCを手放さずに、どうやって稼働させる方法を見つけたかで決まるのではないかと。