Babylonには自前のトークンはありませんが、BTCの預け手も同様にロックされる
Babylonの資料を読んでいて、面白いことに気づきました。Babylonには自前のトークンがありません。トークンを発行せず、L1もせず、L2もせず、ただのプロトコルです。BTC保有者がビットコインをタイムロックのスクリプトにロックし、PoSチェーンに経済的なセキュリティを提供する。すると収益を得られます。ガバナンストークンも、ステーキング用トークンも、インフレモデルもありません。@BabylonLabs_io
これはEigenLayerのロジックとは違います。EigenLayerにはEIGENトークンがあり、ガバナンスに使われ、再ステークしたETHが利回りを生みます。Babylonはむしろ「ビットコインのセキュリティをレンタルする市場」に近いです。あなたがBTCをロックすると、他の人があなたのBTCの安全性をレンタルし、あなたにはレンタル料が支払われます。中間トークンもなく、追加のインフレもありません。この設計は、トークンが乱立する業界では確かに珍しいです。
ただし問題は、Babylonのステーキングにも依然としてロック期間があることです。あなたがBTCをタイムロックスクリプトにロックすると、どれくらいロックするかは、参加する具体的なステーキングプールによって決まります。数週間のものもあれば、数ヶ月のものもあります。ロック期間中、あなたのBTCは動かせません。BTCの価格変動は見ているしかありません。
BTCのステーキングをしている友人に聞きました。「どれくらいロックするの?」彼は「3ヶ月。」と言いました。私は「その3ヶ月にBTCが上がったらどうする?」彼は「それも見てるしかない。ロックしたら出せない。」
Babylonはクロスチェーンブリッジのリスクを解決しましたが、ロックのリスクは解決していません。ブリッジがなく、ラップもなく、サードパーティのカストディもなく、セキュリティは確かに一段上がりました。しかしそれでも、あなたはBTCをロックする必要があり、ロック期間中の価格変動による機会費用を引き受ける必要があります。トークンのないプロトコルでも、あなたのBTCはロックされます。この「ロック」は、トークンよりもはるかに解きにくいのです。#baby $BABY
Babylonの資料を読んでいて、面白いことに気づきました。Babylonには自前のトークンがありません。トークンを発行せず、L1もせず、L2もせず、ただのプロトコルです。BTC保有者がビットコインをタイムロックのスクリプトにロックし、PoSチェーンに経済的なセキュリティを提供する。すると収益を得られます。ガバナンストークンも、ステーキング用トークンも、インフレモデルもありません。@BabylonLabs_io
これはEigenLayerのロジックとは違います。EigenLayerにはEIGENトークンがあり、ガバナンスに使われ、再ステークしたETHが利回りを生みます。Babylonはむしろ「ビットコインのセキュリティをレンタルする市場」に近いです。あなたがBTCをロックすると、他の人があなたのBTCの安全性をレンタルし、あなたにはレンタル料が支払われます。中間トークンもなく、追加のインフレもありません。この設計は、トークンが乱立する業界では確かに珍しいです。
ただし問題は、Babylonのステーキングにも依然としてロック期間があることです。あなたがBTCをタイムロックスクリプトにロックすると、どれくらいロックするかは、参加する具体的なステーキングプールによって決まります。数週間のものもあれば、数ヶ月のものもあります。ロック期間中、あなたのBTCは動かせません。BTCの価格変動は見ているしかありません。
BTCのステーキングをしている友人に聞きました。「どれくらいロックするの?」彼は「3ヶ月。」と言いました。私は「その3ヶ月にBTCが上がったらどうする?」彼は「それも見てるしかない。ロックしたら出せない。」
Babylonはクロスチェーンブリッジのリスクを解決しましたが、ロックのリスクは解決していません。ブリッジがなく、ラップもなく、サードパーティのカストディもなく、セキュリティは確かに一段上がりました。しかしそれでも、あなたはBTCをロックする必要があり、ロック期間中の価格変動による機会費用を引き受ける必要があります。トークンのないプロトコルでも、あなたのBTCはロックされます。この「ロック」は、トークンよりもはるかに解きにくいのです。#baby $BABY
