バビロンには、中間業者を取り除くというメッセージを販売するために、拡大する組織向けの仲介業者リストが必要だった

私は直近のパートナー一覧を確認したが、それは増え続けていた。日本のGinco、機関向けイールドのBflux、バリデータのインフラとしてのDSRV、そしてトレジャリー戦略のParataxis。これらはすべて、バビロンのプロトコルと、実際にビットコインを保有している機関との間に位置している。

それは、腰を据えて考える価値があると感じた。中核となる提案は、カストディ（保管）が不要で、中間業者も不要、ビットコイン自体に強制される純粋なセルフ・カストディ型のステーキングだ。それでも機関に到達するには、エンタープライズ向けウォレット提供者、カストディの専門家、そしてコールドの$BTC 準備金とその下にあるプロトコルとの間に立つ地域パートナーの存在が必要だというのが実情のようだ。

これは信頼を前提としない設計と矛盾するものではないと思う。BTC自体は、どのエンタープライズ向けウォレットが取引を開始するかにかかわらず、ビットコインのスクリプト条件のもとでロックされたままだ。だがそれはつまり、銀行や企業のトレジャリーにとっての「実際の」信頼を前提としないステーキング体験は、結局のところ、適格とされたパートナーの連鎖を通って進むということになる。コンプライアンス、カストディのインターフェース、オンボーディングを扱う連携の層だ。プロトコルレベルの信頼不要性と、機関へのアクセスは、同じシステムの別々の層になってきている。

もしかすると、それがまさに採用（adoption）の姿なのかもしれない。規制された資本は、基盤となる暗号がどれほどクリーンでも、規制されたレールなしには動かない。

機関向けのビットコインは、実際には一度でも、本当に信頼不要なプロトコルに直接触れるのだろうか？ それとも、ベース層が何を約束していても、最初に必ず信頼されたパートナーの層を経由するのだろうか？

@BabylonLabs_io $BABY #baby