私がバビロンの信頼不要型ビットコイン・ヴォールト(TBV)を理解しやすいと思うのは、これがとても単純な考え方だからです:
ビットコインはそれ自身のヴォールトに保管されますが、別の市場はそのヴォールトがいくら相当かを、やはり認識できます。
私はそれを「家を担保にする」ことに例えます。
その家は物理的に銀行へ移されません。家はその場所にそのままあります。移動するのは、その家が存在すること、借り手のものであること、そして明確な条件のもとでローンを支えられることを裏付ける“検証済みの主張(クレーム)”です。
バビロンはネイティブBTCにも同様の構造を適用します。
ビットコインは、信頼不要型ビットコイン・ヴォールトの中で、ビットコイン・ネットワーク上にロックされたままです。バビロンはヴォールトの状態を追跡し、その検証された位置づけを、Aave v4のようなイーサリアム側のアプリケーションに接続します。
AaveはBTCをカストディ(保管)しません。
Aaveはアクティブな担保ポジションを読み取り、その価値を貸付市場の中で用います。
この分離は重要です。
ビットコインは、実際の資産とその支出条件を扱います。
バビロンはヴォールトのライフサイクルを調整します。
イーサリアムは、借入のロジック、会計(会計処理)、そして流動性を担います。
つまり、担保価値は、ビットコインそのものがそこへ移動しなくても、他の場所で利用可能になります。
私がここを強力だと感じるのは、各ネットワークにそれぞれの得意なことをさせられるからです。
ビットコインは、担保の決済レイヤーのままです。
イーサリアムは、柔軟な金融市場を提供します。
バビロンは、それらの接続役になります。
私にとってTBVは「ビットコインをDeFiへ移す」ことが目的ではありません。
それは、ビットコインを安全に確保しているネットワークから取り上げずに、DeFiにネイティブ・ビットコインを“認識させる”ことなのです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby
ビットコインはそれ自身のヴォールトに保管されますが、別の市場はそのヴォールトがいくら相当かを、やはり認識できます。
私はそれを「家を担保にする」ことに例えます。
その家は物理的に銀行へ移されません。家はその場所にそのままあります。移動するのは、その家が存在すること、借り手のものであること、そして明確な条件のもとでローンを支えられることを裏付ける“検証済みの主張(クレーム)”です。
バビロンはネイティブBTCにも同様の構造を適用します。
ビットコインは、信頼不要型ビットコイン・ヴォールトの中で、ビットコイン・ネットワーク上にロックされたままです。バビロンはヴォールトの状態を追跡し、その検証された位置づけを、Aave v4のようなイーサリアム側のアプリケーションに接続します。
AaveはBTCをカストディ(保管)しません。
Aaveはアクティブな担保ポジションを読み取り、その価値を貸付市場の中で用います。
この分離は重要です。
ビットコインは、実際の資産とその支出条件を扱います。
バビロンはヴォールトのライフサイクルを調整します。
イーサリアムは、借入のロジック、会計(会計処理)、そして流動性を担います。
つまり、担保価値は、ビットコインそのものがそこへ移動しなくても、他の場所で利用可能になります。
私がここを強力だと感じるのは、各ネットワークにそれぞれの得意なことをさせられるからです。
ビットコインは、担保の決済レイヤーのままです。
イーサリアムは、柔軟な金融市場を提供します。
バビロンは、それらの接続役になります。
私にとってTBVは「ビットコインをDeFiへ移す」ことが目的ではありません。
それは、ビットコインを安全に確保しているネットワークから取り上げずに、DeFiにネイティブ・ビットコインを“認識させる”ことなのです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby

