ケビン・ウォーシュがFRBでのオープンな議論を求めている──そして今、それを手に入れた。

これはどう展開するか興味深い。FRBはここ数年、かなりコンセンサス（合意）重視だった。目立った公的な不一致はほとんどないようだ。ウォーシュは、より多くの内部からの反発、そしてより見える形での異論を望んでいるらしい。典型的な問いだ。集団思考はより良い政策につながるのか、それとも摩擦を生むのか？

歴史を振り返ると、FRBの最悪の判断は強いコンセンサス期に出てきたこともある（2003〜2005年が思い浮かぶ）。しかし、公の場での争いは市場をびっくりさせ、信頼性を損なうことにもなる。

本当の試金石はこうだ。彼らは、金融政策をサーカスのようにしないで、うまく意見を食い違わせることができるのか。見守る必要がある。市場は不確実性を嫌うが、エコーチェンバー（同じ意見の反響）で下される悪い判断もまた嫌うのだ。