#baby $BABY 先週末、引き出しの片付けをしていたら、古いノートを見つけました。どのページにも隅に日付が書かれていました。何年も経った今になって、誰かに「いつ書かれたのか」を教えてもらう必要はありませんでした。日付がそれ自体で語っていたのです。
その記憶が、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）ブロックチェーンの多くが静かに抱える問題について読んでいるときに蘇りました。
以前は、PoSのファイナリティ（最終確定）とは、一度確定したブロックは永遠に決着するものだと思っていました。でも、それが常に正しいとは限りません。十分なバリデータが後になって結託すれば、理論上、古い履歴を書き換えられます。これはロングレンジ攻撃として知られています。多くのPoSネットワークはこれに、ウィーク・サブジェクティビティ（弱い主観性）で対抗します。つまり、新しいノードは、どのチェーン履歴が本物かを知るためにチェックポイントを信頼しなければならないのです。
@BabylonLabs_io は別のアプローチを取ります。そのビットコイン・タイムスタンプ・プロトコルは、PoSチェーンのチェックポイントを直接ビットコインにアンカーします。いったん記録されれば、その履歴を変えるには、ビットコイン自身のプルーフ・オブ・ワーク（PoW）のセキュリティを乗り越える必要があり、その脆弱性は、上にさらにブロックが積まれるほどより強固になります。
これは、歴史の完全性を強めるだけではありません。アンボンディング期間（解約待機期間）を数週間から、およそ1日にまで短縮でき、セキュリティを弱めることなく資本効率も改善します。
私のノートには、証人は必要ありませんでした。日付はすでにそこにありました。ブロックチェーンにも同じものが必要なのかもしれません。利用可能な最も強い決済レイヤーによって保護された、永続的な記録です。
ビットコインにアンカーされたタイムスタンプは、PoSネットワークにとってロングレンジ攻撃を実質的に無関係にできるのでしょうか？ @BabylonLabs_io $BABY #baby
$DEXE