「もし将来のPoSチェーンが、ゼロから信頼を築くことをやめたら？」

最初は、どんな新しいブロックチェーンも、自分自身でセキュリティをゼロから獲得しなければならないのだと考えていました。十分なバリデータを用意し、市場サイクルを何度も乗り越えることで、やがて市場がそれを信頼し始める。自然な道だと思えました。

しかし時間が経つにつれ、その前提を擁護しにくくなっていきました。市場は、既に存在するものを作り直すことに対して、いつも報酬を与えるとは限りません。むしろ、実績のある土台の上でうまく協調するための、より良い方法を見つけることが評価されることが多いのです。信頼を作るのは高コストですが、既存の信頼を再利用できるなら、そのほうがはるかに効率的です。

その結果、あまり語られることのない隠れた層に気づきました。ゼロからセキュリティを構築するコストです。これは単なる技術的課題ではありません。経済的な問題です。新しいネットワークはすべて、すでに時間、インセンティブ、そしてレジリエンスによって積み上げられてきた、ほんの一握りのシステムが持つ信用を得るまでに、何年もかけて信頼を蓄積しようとします。

その見方をすると、インフラの意思決定はエンジニアリングの選択肢のようには見えなくなります。実際には「信頼がどこから生まれるのか」と「エコシステム間で信頼がどう流れていくのか」を決める判断です。未来は、セキュリティを何度も作り直すブロックチェーンよりも、すでに存在するセキュリティを取り込みながら協調するものに、より多くの機会があるのかもしれません。

それが、Babylon（BABY）に私が注目した理由の一つです。プロトコルそのものというより、より大きな問い――新しいPoSネットワークは、信頼をゼロから築き続けるべきか、それともビットコインが持つ既存の信用を活用し始めるべきか――を映し出しているからです。
@BabylonLabs_io
#OilDropsAbout6%
#BrentCrudeFallsAbout6% #AIFearsSink10SP500StocksOver40% #CXMTStarMarketIPORaises57.9BYuan

$NIL

$DGB

#baby $BABY

投票：将来のPoSブロックチェーンは、何を優先すべきだと思いますか？

まず投票してから、コメントであなたの選択の理由を説明してください。あなたの投票の背景にある考えは、投票そのものよりも面白いはずです。