#baby $BABY @BabylonLabs_io
人々は新しい暗号インフラが最初の数か月でどれだけ注目を集めたかによって、その価値を判断しがちです。しかしそれは、私にとって信頼できる指標とは思えません。

Babylon は良い例です。これはビットコインネットワーク上で、自己管理型（self-custodial）の BTC ステーキングを直接可能にし、ビットコインが PoS ブロックチェーンのセキュリティ強化に役立てるようにします。この考え方は要約しやすい一方で、その成功は導入状況のチャートなど、見えにくい何かに左右される可能性があります。

初期の参加は、そのプロトコルがすでに実証済みであるかのような印象を与えがちです。しかし現実には、インフラはローンチ時ではなく、時間をかけて検証されます。本当の問いは後から出てきます。ユーザーは設計への信頼を継続するでしょうか。バリデーターや接続されたエコシステムは想定どおりに振る舞うでしょうか。市場環境がより厳しくなったり、融通が利かなくなったりしたときでも、セキュリティモデルは予測可能なままでいられるでしょうか。

ここで Babylon は、wBTC や cbBTC のようなカストディ（預託）型のアプローチと異なります。これらのシステムは長い間、流動性の統合や利便性によって評価されてきました。Babylon は別種の評価を促します。その価値は、ネットワークが成熟していく中でセキュリティに関する前提が引き続き成り立つかどうかに、より左右されるのです。

そのため、初期の指標は慎重に見ておく価値があります。利用が強い初期段階は、確信というより好奇心を反映している場合もありますし、導入が控えめだからといって、必ずしも設計が弱いことを意味しません。

中には強みをすぐに明らかにするプロトコルもあります。期待が落ち着き、熱が冷めた後にようやく明らかになるものもあります。インフラはたいてい後者のカテゴリーに属し、Babylon もそのようなケースの一つかもしれません。