1つのステークで複数のネットワーク、どこでも同時に最悪の1日

このことについて、誰も十分に語っていません。

ステークしたBTCが同時に複数のBitcoin Secured Networkを支えることができるなら、それは効率的に見えます。資本は同じで、セキュリティの仕事は複数。紙の上では素晴らしい。

しかし、相関するリスクは双方向に働きます。

いくつかのネットワークでパフォーマンス不良のバリデータを1人抱えている場合、1回失敗して終わりにはなりません。参加しているすべての場所で失敗します。あなたの<0-9]{11}$BTC は、もはや1つのスラッシング条件にさらされるのではなく、そのバリデータが触れるネットワークの数だけ、さらされるのです。

効率と集中は、基本的に同じコインの裏表です。

私はこれがモデルを壊すと言っているのではありません。Babylon経由でステークする人にとって、デューデリジェンス（慎重な調査）が実際に何を意味するかが変わると言っています。もはや、1つのネットワークの健全性を評価するだけではありません。あなたのBTCが偶然に支えている、ネットワーク群全体にまたがるバリデータの振る舞いを評価することになります。

ほとんどの人はこれを確認しません。利回りを見て、自分で保有できると思って、そのままネットワークをステークします。ネットワーク間でのバリデータへのエクスポージャーを地図のように整理することはしません。

共有セキュリティには、バリデータ同士の重複に関する必須の透明性が必要なのでしょうか？それは、エンドユーザーにとってシンプルであることを目指したシステムに求めすぎなのでしょうか

@BabylonLabs_io $BABY #baby